514 
B. NELLI 
e che il Cocconi ritiene sinonima dell’H. variabilis May. Tut- 
tavia non credo che la fig. 11 di Hornes e così pure il nostro 
esemplare corrispondente possa ritenersi come specie diversa, 
poiché dalla forma del Mayer non differisce che per le sue di- 
mensioni e per essere un po’ meno oblunga; per ciò sembra 
piuttosto da ritenersi come forma giovanile di questa specie. 
Il Sacco fece notare che VA. variabilis May., secondo le fi- 
gure date da Hornes potrebbe essere attribuita all’H. candida 
Chemn., di cui potrebbe al più rappresentare una varietà e che 
le due prime figure indicate sono molto affini a quelle del 
tipo (*). 
Infatti le fig. 6, 8 dell’Hornes a questo corrispondono oltre- 
ché per la forma e ornamentazione esterna per una depressione 
mediana nella conchiglia, depressione che manca nella forma 
del Mayer. Inoltre questa si distingue per esser dal lato ante- 
riore un po’ più allungata e per ciò apparisce più equilaterale. 
È da notarsi la grande somiglianza ch’essa presenta col- 
VA. barbata Lin., specie tanto variabile, dalla quale si distin- 
gue per la sua forma più regolare, meno alta, per la mancanza 
di una depressione mediana e per essere posteriormente meno 
subtroncata. 
Nel Modenese la specie è indicata nel tort. di Monte Gibio 
(Coppi). All’estero è indicata nel bacino di Vienna (Hornes), della 
Boemia (Reuss). 
Trovasi anche nel pliocene (Cocconi). 
Pinna subpectinata Micht. 
1898. Pinna subpectinata Micht. (in schedis) Sacco (Cum syn.) il/o??, etc., 
loc. cit., parte XXV, pag. 31, tav. IX, fig. 1, 2, 3. 
Un esemplare di S. Maria Vigliana, rappresentato da una 
valva destra. 
Il Sacco la indica nell’elv. dei colli torinesi Sciolze e 
Cinzano. 
(*) 1898. Sacco, il/o??, etc., loc. cit., parte XXVI, pag. 14. 
