540 
Ci. DE STEFANO 
minare parecchie migliaia di esemplari, appartenenti a diversi 
generi e a numerose specie, intorno a molte delle quali si ave- 
vano fino ad ora scarse ed imperfette notizie; e poi, di stabi- 
lire i rapporti che la ittiofauna fossile studiata ha con quella 
che vive nei mari attuali e con quella delle altre epoche geo- 
logiche. 
In realtà, ho cercato sempre di essere il più conciso pos- 
sibile, evitando, quando ho potuto, inutili discussioni sopra ar- 
gomenti ormai già noti alla scienza ; e solo cercando di chiarire 
alcune questioni ancora dubbie. Noto che ho lasciato da parte 
tutti quegli avanzi fossili che sono troppo imperfetti o che mal 
si prestano a una plausibile interpretazione. Ho inoltre fatto fi- 
gurare, mediante apposite fotografie, quasi tutte le specie de- 
scritte. Ciò ho creduto necessario, per dare una esatta e fedele 
riproduzione dei fossili pubblicati. 
Per la comparazione delle specie descritte, mi è servito ta- 
lora di valido aiuto il materiale osteologico conservato nei ga- 
binetti di Anatomia comparata e di Zoologia dell’università di 
Bologna. Il prof. Capellini ha posto gentilmente a mia dispo- 
sizione la sua ricca biblioteca. Al venerando maestro — che 
da circa due anni mi permette di studiare nel suo ricco e bel 
Museo — esprimo pubblicamente i sensi della mia riconoscenza. 
Nella redazione del lavoro ho cercato, in fine, di non ca- 
dere in errori; ma se ciò è avvenuto non ostante i miei sforzi, 
chiedo venia agli specialisti di ittiologia fossile, e mi valga di 
scusa lo stato imperfetto della maggior parte dei fossili esami- 
nati. Tutti gli studiosi di paleontologia sanno quali e quante 
difficoltà s’incontrano nella determinazione specifica dei denti 
isolati di pesci fossili. 
Museo geologico della R. Università di Bologna, 
gennaio 1908 - giugno 1909. 
