OSSERVAZIONI SULLA ITTIOFAUNA PLIOCENICA 
579 
nità con i fossili riferiti da Agassiz a Galeocerdo latidens. Tale 
analogia risulta: per la forma allungata del cono dentario, curvo 
e molto inclinato verso la parte posteriore, ove i dentelli mar- 
ginali sono grossi e sporgenti ; per la radice larga, appiattita 
e con le branche sviluppate. 
Galeocerdo aduncus non è molto frequente nel pliocene di 
Orciano: esso fu indicato anche da Simonelli nel deposito di 
S. Quirico [X, pag. 212]. Verosimilmente, gli esemplari del 
pliocene di S. Quirico, indicati da V. Simonelli col nome di 
Galeocerdo depressidens Sim. [X, pag. 212], debbono essere an- 
ch’essi riferiti a G. aduncus. Tali denti, che si osservano fra 
le raccolte inedite, hanno l’orlo anteriore regolarmente arcuato, 
mentre l’altro è notevolmente incavato. Le loro seghettature si 
mostrano sviluppate nel tratto che sta sotto l’incavo, sono ap- 
pena visibili nella parte soprastante a questo, e ridiventano ben 
distinte ne! margine anteriore. 
Galeocerdo aduncus fu già indicato, per quanto dubbitati- 
vamente dal prof. Bassani, nelle argille plioceniche di Orciano (*). 
I denti di questa località, come già ebbe ad osservare il dott. De 
Alessandri ( 2 ), hanno dimensioni maggiori degli esemplari del 
miocene sardo, e si accostano, per la forma meno arcuata ed 
i coni dentarii meno acuti, a quelli della molassa svizzera e 
della Svezia, descritti dall’Agassiz, a quelli dell’eocene della 
Carolina del sud, studiati dal Gibbes ( 3 ), e a quelli della pietra 
leccese, pubblicati dal Costa ( 4 ). 
Località: depositi di Orciano e S. Quirico. 
Museo geologico dell’università di Bologna: collezione Laivley 
e raccolte inedite. 
0) Bassani F., Ittioliti miocenici della Sardegna, pag. 37. 
( 2 ) De Alessandri G., La pietra da Cantoni di Rosignano e di 
Vignale (Basso Monferrato). Mem. d. Mus. Civ. d. St. Nat. e d. Soc. It. 
d. Se. Nat., tomo VI, tasc. I, pag. 33. Milano, 1897. 
( 3 ) Gibbes R. W., Monogr. foss. Squal. U. S. Journal of thè Acad. 
nat. se., serie II, voi. I, pag. 191, tav. 25, lìg. 54-58. 
( 4 ) Costa 0. G., Paleontologia del Regno di Napoli. Atti dell’Àcc. 
Pont., voi. V e VII, pag. 59. — M. Pasquale, Revis. d. Selac. foss. ecc., 
pag. 17. 
