OSSERVAZIONI SULLA ITTIOFAUNA PLIOCENICA 
58:5 
plari determinati da Lawley coi nomi di Sphyrna prisca e di 
Spliyrna lata, ho potuto constatare che sono identici a questi 
ultimi; e che essendo sempre un po’ più slanciati di quelli del 
gen. Carcharias, con la radice relativamente assai alta, con la 
corona un po’ obliqua all’infuori, appuntata all’estremità supe- 
riore e dilatata alla base, non è possibile associarli a quelli di 
quest’ultimo genere. 
Le raccolte esaminate contengono pochi avanzi di questo ge- 
nere. I denti in discorso non presentano differenze con quelli 
della specie vivente. La loro seghettatura è sempre incerta; in 
qualche esemplare essa è molto sottile. La radice, in tutti, è 
sempre rigonfia nel mezzo della superficie interna, dove si pre- 
senta percorsa da un solco longitudinale. Gli avanzi, dunque, che 
nella collezione Lawley, conservata al Museo geologico di Bo- 
logna, sono indicati come Spliyrna prisca Ag. e Sphyrna lata 
Ag., bisogna riferirli a Sphyrna zigaena Muli, et H. 
Già fin dal 1891 il Bassani fece notare che la Sphyrna lata 
Ag., date le variazioni di forma che presentano i denti di pesci 
martelli, deve essere considerata sinonima di Sphyrna prisca 
Ag. Ma, se i denti che Lawley riferì a Sphyrna lata Ag. [IV, 
pag. 17] differiscono da quelli denominati Sphyrna prisca Ag. 
[IV, pag. 17] solo per la forma alquanto più marcata, sapendo 
che tale variabilità non è un carattere sufficiente per ritenere 
buona la divisione delle due specie fossili, e osservando ancora 
la perfetta corrispondenza che molti fra essi presentano con la 
specie vivente, facilmente si comprende come, in fondo, si tratti 
di una sola forma. 
Forse, Sphyrna prisca Ag. è specie esclusivamente mio- 
cenica ( 1 ); e tutti gli altri avanzi dello stesso genere, che si 
(') Sphyrna prisca Ag., nell’Italia meridionale continentale, fu tro- 
vata fino ad ora solo nel miocene medio (M. Pasquale, JRev. d. Selac. 
foss. ecc., pag. 19). — Il prof. Bassani ha indicata la stessa specie nel 
miocene della Sardegna, argilla di Fangario (Ittiol. nvioc. Sardegna, 
pag. 42). — Ancora la specie in discorso è stata trovata nel miocene di 
Torino, Sciolze e ltossignano (De Alessandri, Pesci tcrz. Piemonte e Li- 
guria, pag. 19). — Lo stesso De Alessandri, per non citare altri esempi, 
l’ha trovata nel miocene di Acqui ( Appunti di geol. e paleont. sui dint. 
di Acqui. Atti Soc. Ital. Se. Nat., voi. XXXIX, pag. 78). 
