604 
G. DE STEFANO 
Il fatto, a dire il vero, fu notato per il primo dallo stesso 
Lawley [IV, pag. 46J. Se non che, il Lawley, non ostante ri- 
conoscesse che gli avanzi di Orciano e Volterra, confrontati con 
le placche dentarie della specie vivente, fossero a queste iden- 
tiche in altezza, in lunghezza ed in grossezza, pure, per il cri- 
terio da lui adottato nella determinazione dei pesci fossili del 
pliocene toscano, conservò M. angustidens come buona specie. 
Non solo, ma credette ancora di trovar rappresentato fra i fos- 
sili studiati Myliobatis microrhyzus Delfortrie (‘). Ora, anche 
gli avanzi riferiti a tale specie, a mio avviso, debbono essere 
associati a M. aquila. Bisogna intanto osservare che i caratteri 
considerati dal Lawley, per la specie indicata, si riferiscono a 
fossili mal conservati. Io ho trovato fra gli esemplari della col- 
lezione Lawley, che si conserva al Museo geologico dell’univer- 
sità di Bologna, alcuni pezzi di placche dentarie, i cui scaglioni 
sono uniti fra loro da una sutura alquanto in rilievo, vale a 
dire, presentano il carattere principale per cui Delfortrie fondò 
Myliobatis microrhyzus del miocene di Léognan; e tuttavia non 
ho esitato di ascriverli a M. aquila. Ammessa anche come buona, 
la specie indicata dal Delfortrie, che parrebbe caratteristica del 
miocene, a me non sembra opportuno l’associare ad essa gli 
avanzi di Orciano. 
Quanto al Myliobatis suturalis Ag. ( ? ), che Lawley ritiene 
di aver riscontrato fra i fossili di Orciano e Pecchioli [IV, 
pag. 47], come ha già osservato l’Issel è da metterlo in 
dubbio. Di fatti, il carattere principale, che ha dato luogo alla 
istituzione di questa specie, consiste in ciò: che i margini dei 
denti sono un po’ frastagliati, in guisa che sì connettono, per 
così dire, com penetrandosi reciprocamente. Ma questo carattere 
pare che sia proprio a tutti gli individui giovani di Myliobatis , 
( 1 ) Delfortrie M. E., Les broyeurs da tert taire Aquitanien. Actes 
de la Sociétc Linuéenne de Bordeaux, toni. XXVI li, pag. 15, tav. X, 
fig. 37, A, B, C. 
( 2 ) Agassiz L., llech. sur les poi ss. foss., voi. IH. pag. 322, tav. XLVI, 
fig. 12, 16. 
( 3 ) Issel A., Appunti paleontologici, II. Cenni sui Myliobatis fossili, 
ccc., pag. 21. 
