OSSERVAZIONI SULLA ITTIOFAUNA PLIOCENICA 
62J 
Sciaena sp. 
(Tav. XVIII, fig. 33; Tav. XIX, fig. 3, 4, 5, 6). 
Sinonimia degli esemplari di Orciano e San Quirico. 
1875. Sciaena sp. ? I, pag. 10. 
1876. Umbrina Pecchioli Law., IV, pag. 78, tav. 5 a , fig. 5, 5 a, 5 b, 5 c, 
5 d, 5 e. 
1880. » » Law., X, pag. 212. 
Nel 1875 Roberto Lawley [I, pag. 10] riferì al gen. Sciaena 
( Sciaena sp.?) un gran numero di denti, ben conservati, del 
pliocene toscano, osservando che essi erano simili a quelli del 
genere vivente. L’anno dopo, lo stesso autore, ascriveva gli 
stessi denti all’odierno genere Umbrina (U. Pecchioli Law.), no- 
tando come tale genere venisse per la prima volta indicato da 
lui allo stato fossile [IV, pag. 78, tav. 5 a , fig. 5, a, b, c, d, e]. 
Vittorio Simonelli, seguendo le vedute del Lawley, elencò Uni 
brina Pecchioli Law. fra i fossili di San Quirico [X, pag. 1 12]. 
In effetti, tanto ad Orciano quanto a San Quirico, gli avanzi 
in discorso, sono numerosi. Si tratta di denti di forma conica, 
curva presso l’apice, con la superficie di color bruno lucente, 
meno scura alla sommità, aventi la base irregolarmente circo- 
lare e solcata da minutissime strie, e, in fine, cavi internamente, 
fin quasi presso la metà della loro lunghezza. I denti in que- 
stione sono lunghi circa 18 mm. 
Riconosciuto così allo stato fossile il genere Umbrina , dopo 
il 1876 ad esso furono associati diversi avanzi del terziario ita- 
liano. Il dott. De Alessandri riferì nel 1895 ad Umbrina Pec- 
chiolii Lawley (Q, alcuni denti del pliocene di Savona e del 
miocene di Torino, i quali, per le loro dimensioni e per la loro 
forma, corrispondevano perfettamente a quelli pubblicati da 
Lawley. In seguito, il dott. De Angelis G. d’Ossat, segnalava 
la presenza del genere Umbrina (Umbrina Pecchioli?) nel cal- 
care di S. Marino ( 1 2 ). Era un dente mal conservato, mancando 
(1) De Alessandri G., Pesci terziari Piemonte e Liguria, pag. 290, 
tav. I, fig. 26, 29 a. 
( 2 ) De Angelis d’Ossat G., Addizioni alla ittiofauna fossile del Monte 
Titano, Riv. Ital. di Paleont., fase, di dicembre 1895, pag. 6 dell’estratto. 
42 
