6.54 
G. DE STEFANO 
si compongono di pile numerose, poco ricche di denti, e perciò 
sottili, relativamente alle due specie già esaminate. Esse sono 
pochissimo curvate, ed hanno le branche laterali, posteriormente, 
poco larghe. La loro faccia masticante è abbastanza piana, e, 
data la grande apertura del l’angolo apicale, tale faccia si pre- 
senta abbastanza larga e dilatata. Il carattere indicato dal Cocchi, 
che sul davanti e nel mezzo la superfìcie masticante delle plac- 
che appartenenti a L. dilatatus, Cocchi sp., offrono una depres- 
sione triangolare, con l’apice volto verso l’apice stesso delle 
placche, depressione circoscritta lateralmente da due rilievi che 
vanno a congiungersi lateralmente a guisa di spigolo, è abba- 
stanza manifesta. 
Labrodon dilatatus, fu determinato dal Cocchi nel pliocene 
presso San Quirico, e tale autore ha ritenuto che esso possa essere 
anche miocenico. 
Tuttavia, io ho riferite le due placche esaminate molto du- 
bitativamente a tale specie. 
Senza negare la validità di tutte le specie di Labrodon de- 
terminate dal Cocchi, nè quella delle specie fondate dal Sau- 
vage, osservo che, fra i fossili esaminati di Orciano e San Qui- 
rico, io non vi so distinguere con precisione che queste due 
specie: 
Labrodon pavimentatum Gervais. 
Labrodon superbus Cocchi sp. 
Nelle placche faringee di queste due specie, esiste, a mio 
credere, fra gli altri un carattere tale per il quale esse non si 
possono confondere. La linea mediana che congiunge le due bran- 
che laterali delle placche faringee di Labrodon superbus di- 
vide in parti eguali queste ultime ; mentre la linea che con- 
giunge le due branche laterali delle placche di L. pavimentatum 
divide queste ultime in parti disuguali. E ritengo ancora che 
tutte le specie indicate da Lawley nel pliocene toscano, parte 
bisogna associarle a Labrodon pavimentatum , e parte a L. 
superbus. 
Non è il caso di fare qui una revisione critica a tutte le 
specie fondate dal Cocchi, tanto più che occorrerebbe avere sotto 
mano tutto il materiale sul quale l’autore fece le sue ricerche. 
Potrebbe quindi darsi che, per il pliocene toscano, oltre alle 
