58 Der Bau und die Entwicklung des Stammes der Melastomeen. 
.Es ist also nicht bloss das Verhältniss der Länge der Cainbium- 
Zellen zu der der Holzzellen ^), welche die Anordnung der letzteren 
bedingt, soiidern es kommt dazu noch als wesentlicher Factor die 
Wachsthumsweise der sich verlängernden Enden jener Elemente. 
Die beim Uebergange der Cambium-Elemente in Holzzellen statt- 
findende wirkliche Verlängerung der ersteren beträgt nach Sanio’s 
Messungen etwa das Gfache der ursprünglichen Länge der ersteren. 
Nach ihm 2) messen die Cambium- Zellen 0,16 Mm., die ; Libriform- 
Fasern 0,94. — Diese Angaben kann ich im Allgemeinen bestätigen; 
nur ist zu bedenken, dass die Längen zumal der fertigen Elemente 
sehr verschieden sind. Die Cambium -Zellen finde ich durchschnittlich 
etwas länger als 0,16 Mm. Die Verlängerung derselben beim Ueber- 
gange zum Holz dürfte im Ganzen zwischen dem 4— Gfachen von, ihrer 
ursprünglichen Länge schwanken. 
Ein Beweis für das Maassgebende des Spitzenwachsthums der 
Holzzellen auf ihre Anordnung folgt weiter aus dem ebenfalls schon 
von San io 3) erwähnten Umstande, dass die parenchymatischen Ele- 
mente des Holzkörpers und die » Ersatzfasern « stets eine regelmässige 
Anordnung in Kadial- Reihen zeigen. Dies ist auch bei unsrer Pflanze 
der Fall. Jene oben ei’wähnten Gruppen von kürzeren stärkeführen- 
den Zellen, deren Querwände gerade oder nur schwach geneigt sind, 
sind,, wie schon früher erwähnt, stets in streng regelmässige Radial- 
Reihen gelagert. 
Nach dem Angeführten, können wir uns also dahin fassen, dass 
die zum Splint übertretenden Cambium -Zellen ein sehr beträchtliches 
Längenwachsthum erfahren, und ^ dass sie ihre spitzen Enden in belie- 
biger \y,eise unregelmässig an einander vorbeischieben; — Verhältnisse, 
welche eine ungeordnete Lagerung der Libriform- Zellen mit Nothwen- 
digkeit^nach sich ziehen. 
1) lieber das Verhältniss der Länge der Cambium-Zellen zu der der ver- 
schiedenen Elemente des fertigen Holzkörpers einer Reihe von Pflanzen ver- 
gleiche man auch: Hofmeister, Die Lehre von der Pflanzenzelle. S. 162 ff. 
Doch ist dort auf den hier behandelten Gegenstand keine Rücksicht ge- 
nommen. 
2) Botan. Zeitung, 1863 pag. 109. 
3) 1. c. pag. 108. 
