Der Kelch. — Die schwachen haarförmigen Pappiis-Körper. 41 
legten Pappus-Körpern, in der Regel sehr leicht ist, jene Zelle auf 
eine bestimmte Zellreihß als ihre obere Zelle zurückzuführen, wobei 
die Krümmung oder Dicke der Längswände und Einbuchtungen an den 
Seiten des Pappus-Körpers leitend sind ; dass eine solche Scheitelzelle 
selten über alle Zellreihen hinübergreift, sondern gewöhnlich nur über 
zwei, warum sie denn auch nicht die Mutter der anderen sein kann 
(in Fig. 24 liegt eine Zellreihe hinter den beiden vorderen und reicht 
ebenso hoch als diese oder als die höchste von diesen); endlich aus 
dem Zusammenhänge der verschiedenen Pappus-Formen sowohl von 
dieser Art, als von den Compositen im Grossen und Ganzen genommen 
als verschiedene Modificationen eines einheitlichen Entwickelungs-Prin- 
cipes, was aus dem Folgenden noch deutlicher werden wird^). Ich 
1) Als ein Beispiel der Lund’schen Argumentation um sein Scheitelzell- 
wachsthum zu retten führe ich Folgendes an. Er hat beobachtet, dass ®une 
cellule de dermatogene se prolonge au dehors, et se divise immediatement par 
une paroi plus ou moins verticale, pour continuer ä croitre, ses cellules se di- 
visant par preference (ou exclusivement) par des parois horizontales 
ces rayons d’aigrette n’ont pas de croissance apic^le, et se developpent uni- 
quement par croissance intercalaire. Examinons donc de plus pres cette crois- 
sance intercalaire. Elle comprend 2 periodes; a) Une cellule de dermatogene 
se prolonge d’abord en dehors (croissance apicale marquee !), eile se divise im- 
mediatement par une paroi presque verticale, et celle-ci s’incline bientöt un 
peu a droite ou a gauche ; ensuite b) apparaissent les divisions intercalaires ho- 
rizontales. II est clair qu’ä premiere vue, ces rayons d’aigrette se laissent tout 
naturellement Interpreter comme des rayons qui a) se developpent d’abord par 
une cellule apicale du 2. 'degre, laquelle termine aussitöt sa croissance apicale;« 
(oben wurde gesagt, dass diese Pappus-Körper kein Scheitelwachsthum haben, 
nur Intercalär-Wachsthum; jetzt dass sie ein solches haben, das aber sofort auf- 
hört; ferner sogar, dass sie früh eine zweischneidige Scheitelzelle (in 
der Terminologie des Autors : »de 2. degre«) haben, aber diese muss dann Scheitel- 
zelle in Relation zu sich selbst sein, denn sie führt nie eine Theilung aus, ehe 
sie sich durch eine »presque verticale« (bisweilen völlig verticale) Wand in zwei 
theilt, und dadurch »sa croissance terminale«, beendet, »b) l’evolution s’acheve 
ensuite uniquement par croissance intercalaire.« (Anticritique p. 31). Weil 
solche Pappus-Körper sich aber zwischen anderen entwickeln, die »se developpent 
par une cellule apicale absolue« (was Autor aber nicht bewiesen hat), so heisst 
es: »est on force« »de dire que l’ensemble des faits exige qu’ils soient 
interpretes de la maniere indiquee«. »Ne pas le reconnaitre, c’est mettre de 
cöte la dialectique, dont la recherche scientifique ne peut se passer«! Ich kann 
