60 
Die Blüthen der Compositen. 
Zuletzt noch einige Bemerkungen über das inte rcalare Wachs- 
thum’). Längs- und Quertheilungen finden in grosser Menge Statt, 
hervorgerufen. Man wird finden, dass die oberen Enden der äusseren Pappus* 
Zellen zahnförmig hervorspringen (7, 25, 27; 6, 28); macht man nun Querschnitte, 
etwa wo die punktirten Linien (7, 25 und 27) gezogen sind, durch die 
Pappus-Borste, so erhält man Bilder wie 7, 24 und 26 (welche den von Lund ge- 
gebenen entsprechen), wo die Wände ?n und n die Lund’schen Tangential- 
Wände sind, also die Scheidewände zwischen dem auslaufenden oberen Ende 
einer Zelle und dem unteren Ende einer nachfolgenden. Diese »Flügelbildung« 
findet man natürlich überall, wo die Zähne unter spitzerem Winkel vom Körper 
ausgehen, und das höher stehende hiaar am Grunde keilförmig zugespitzt ist, 
z. B. auch bei Taraxacum (6, 34, die Wände x — y)\ wo die Zähne unter fast 
rechtem Winkel ausgehen, wird man sie schwieriger finden (z. B. bei Lactuca; 
6, 28). Es wäre der Mühe gar nicht werth dieser Sache Erwähnung zu thun, 
wenn dadurch nicht zugleich ein gewisses Licht auf die von Lund angewendete 
Untersuchungsmethode geworfen würde, welche meinem Erachten nach der ge- 
nügenden Zuverlässigkeit entbehrt. Bemerkenswerth ist es dabei zu lesen, wie 
derselbe Verfasser die Kuthe gegen andere Botaniker schwingt wie Raut er, 
Haustein, Kraus (der so dreist gewesen ist ein völlig correctes Urtheil über 
seine Compositen-Arbeit in der Botan. Zeitung, 1873, S, 458 anszusprechen« : Es 
lohnt sich nicht aus der Masse von unrichtig Beobachtetem und verworren Zu- 
sammenconstruirtem vielleicht hie und da ein Paar richtige Thatsachen auszu- 
suchen«) und mich, und was er über den Standpunkt der Anatomie heut’ zu Tage 
spricht: »Die Situation innerhalb der Pflanzen-Anatomie ist in wenigen Worten 
diese: man arbeitet ohne Plan, ohne Zusammenhang, ohne Blick für das We- 
sentliche; es fehlt ein leitender' G ed anke« u. s. w.« Wird man denn Lund 
wirklich für berechtigt halten, wenn er einen Fehler gefunden zu haben glaubt, 
ein Urtheil wie folgendes auszusprechen: »Trouvant donc de si essentielles er- 
reurs dans l’exposition faite par Mr. Rauter du developpement de ces trichomes 
semblables ä du pappus chez V Hieracium, je ne puis adraettre comme valable 
l’exposition faite par le meme auteur du developpement des formes de trichomes 
analogues chez les genres Correa, Bihes etc.« (Essai sur l’unite, pg. 235), 
1) Eine Frage, die leider noch nicht bearbeitet worden ist, und mit Rück- 
sicht auf welche keine zuverlässige Beobachtung vorliegt, ist die: wie es der 
Mechanismus eingerichtet, durch welchen die der Samenverbreitung dienende Aus- 
breitung der Pappus-Körper stattfindet ? Ich habe leider nicht Gelegenheit ge- 
habt Untersuchungen hierüber anzustellen. Beiläufig sei auf die vorzügliche 
Abhandlung von Cassini: Observations sur les differents modes de la disserni- 
nation chez les Synantherees, in Bulletin des Sciences par la societe philoma- 
tique de Paris, 1821, pg. 92, aufmerksam gemacht. Cassini scheint viel zu 
wenig in der Jetztzeit gekannt zu sein. 
