72 
Die Blütheu der Compositen. 
nur als solche betrachtet werden; ein guter Grund ist schon durch 
11 an stein gelegt worden, Andere haben wichtige Beiträge geliefert, 
aber eingehende und umfassende Untersuchungen müssen angestellt 
werden, ehe es festgestellt werden kann, ob die Glieder der Phanero- 
gamen nach einem einheitlichen Wachsthums-Modus aufgebauet werden, 
oder nach mehreren, und, im ersten Falle, ob nach dem oben ange- 
deuteten. Besonders das Blatt der Phanerogamen dürfte wohl einge- 
hende histiologische Untersuchungen verdienen ; denn bisher ist es sehr 
stiefmütterlich behandelt worden ^). 
1) Noch muss ich in aller Kürze der grossen Arbeit Lunds: Essai sur 
l’unite und seiner zweiten, der ,,Anticritique“, gedenken. Verfasser geht von dem 
Gedanken aus, dass weil die Kryptogamen durch Scheitelzellen wachsen, müssen 
wir solche auch bei den Phanerogamen erwarten, zwar nicht als monarchische, 
sondern unter höheren Formen eine in jeder Schicht und eine im Plerom; und 
er findet denn auch, dass alle Glieder der Phanerogamen und Kryptogamen 
durch Scheitelzellen verschiedenen Grades wachsen müssen. Es wird ferner 
weitläufig beschrieben und mit dem Gepräge der äussersten Zuverlässigkeit dar- 
gestellt, wie die Scheitelzellen sich theilen, und sich aus höheren in niedere 
Formen (,,Grade‘^) verw'andeln, Segmente durch sich schneidende Wände erst in 
4 oder mehr Reihen, später in 3, zuletzt nur in 2 ablegen, und als Belege 
für diese Entwickelungsgeschichte werden Querschnitte von Pappus-Körpern, die 
wohl schon recht alt sind, abgebildet; gegen meine zweifelnde Bemerkungen 
(Vidensk. Meddel. 1872) wurde seine Antikritik gerichtet, in welcher ich, jeden- 
falls mit Worten, übel mitgenommen werde als einer der von Wissenschaft und 
wissenschaftlichen Methoden nichts weiss; »la conclusion de Mr. Warmin g 
est entierement inexacte«, und es wird bewiesen, dass die Pappus-Körper von 
Senecio nicht nur durch eine Scheitelzelle wachsen, sondern nothwendigerweise 
durch eine solche wachsen müssen. (Siehe die Anticritique in den ,,Viden- 
skabel. Meddelelser*^ und oben S. 41.) Lund erklärt aber, dass seine Arbeit nur 
eine vorläufige ist; wir können also grössere, mehr eingehende erwarten. ,,Mon 
intention, en publiant mon essai sur l’unite du developpement dans sa forme 
pre p aratoire, n’a pas ete de faire inserer quelques observations dans les pro- 
tocoles de la science (diese Absicht hat er unstreitbar vollkommen erreicht), ni 
d’amener quelque lecteur credule ä accepter sans examen tel ou tel de mes resul- 
tats (hoffentlich hat er auch das erreicht); j’ai voulu simplement appeler l’attention 
sur le Probleme dont il s’agit (bedurfte es dazu 120 Seiten?), et provoquer, si 
possible, des recherches dans le sens indique“. Auch dies ist erreicht, denn 
meine hier mitgetheilten Untersuchungen sind eben durch seine Arbeit hervor- 
gerufen. 
