t)ie Blüthen der Compositeti. 
lOÖ 
Wulst sehr stark entwickelt ist, und in noch höherem Grade in Gegensatz 
zu den Pappus-Körpern tritt, weil diese Epidermis - Bildungen sind. 
Ecken treten an ihm nur schwach hervor, doch sind die vor den Staub- 
blättern liegenden Seiten oft etwas dicker. Der Anfang der Pappus- 
Bildung wird daher auch nicht so deutlich an bestimmten Stellen 
gemacht. Dass auch hier Pappus-Körper in akropetaler Folge ange- 
legt werden, geht aus 6, 21 hervor, wo a eben in Entstehung begrilfen 
ist. Wird der Kelch mit seinem Pappus in Blüthenquerschnitten von 
oben betrachtet, so zeigt sich eine vollkommen ordnungslose Masse von 
Pappus-Körpern, wo auch deutlich junge rings herum zwischen älteren 
zum Vorschein kommen. Ein Theil eines solchen Kelchwulstes ist in 
6, 25 abgebildet; n und o sind eben sich erhebende Pappus-Körper 
und ebenso wie in Scheitelansicht gezeichnet ; die nicht punktirten sind 
schon lang und durch diese Einstellung in optischem Querschnitt ab- 
gebildet. 
Sucht man nach einem Grunde, warum die sonst als Regel gel- 
tende basipetale Entstehungsfolge (von Intercalirung in einer Reihe 
muss abgesehen werden) hier Ausnahmen erleidet, so kann ich keinen an- 
deren, aber wie ich glaube auch genugthuenden finden, als den: die 
Grösse des Kelchwulstes und der Umstand, dass er von der Krone 
ungewöhnlich weit absteht (vergl. 4, 12, 13 und 6, 19) in Verbindung 
mit der jedenfalls bei Lactuca und Senecio sehr geringen Dicke der 
•Pappus-Körper, also: die räumlichen Verhältnisse. 
Fasciculirte oder mit Lateral-Haaren versehene Pappus-Körper fand 
ich nicht; die obenstehende Beobachtung von Lund ist wohl eine Phan- 
tasie. Es würde aber unbillig sein, nicht das Richtige, das er bringt, zu 
schätzen; das Richtige ist, dass die Gattungen Sonchus, Senecio, Cine- 
raria u. s. w. Pappus haben. 
D. Schliesslich muss ich noch die Centaurea- Arten erwähnen. 
Centaurea Jacea hat gar keinen Pappus, aber zwei niedrige, un- 
regelmässig gewellte Wülste, von denen die innere weit 'kleiner als 
die äussere ist. In Payers »Organogenie de la fieur« PI. 134 wird 
sie nichts desto weniger mit recht schönen, kräftigen und ziemlich regel- 
mässig gestelltem Pappus-Körpern abgebildet; Payer wird wohl einen 
falschen Namen beigeschrieben haben. Hofmeister (Allgem. Mor- 
phologie I. 468) acceptirt Payers Fehler und verbessert die Pflanze, 
indem er, auf Payers Figur nachzählend, schreibt: »der 10-gliedrige 
