Morphologischer Werth der Kelchtheile, — Der Pappus. 
137 
))3) Von der gegenseitigen Beziehung zwischen den ausgebildeten 
Kelchzipfeln und dem Pappus gewann ich folgenden Eindruck: Beide 
führten in dem ihnen gemeinsam zu Gebot stehenden Raum gewisser- 
massen einen Kampf ums Dasein. Die ziemlich breiten Lücken zwi- 
schen den Insertionen der Sepala wurden von reichlichen Pappus- 
Haaren ausgefüllt; auch standen über und unter diesen Insertionen 
gleichfalls Haare, aber nur bei schwacher Entwicklung der Sepala. 
Bei stärkerer Ausbildung derselben schwanden die darüber und 
darunter stehenden Haare immer mehr, und in vielen Fällen war 
der Haarkranz durch die Kelchblatt -Insertionen völlig unterbrochen. 
Niemals indessen drängte sich hierbei irgendwie die Vorstellung auf, 
als seien die Sepala gleichsam durch eine seitliche Verschmelzung von 
Haaren entstanden. Vielmehr schienen sie die vereinzelten, fast haar- 
förmigen Seitenanhänge mit derselben Berechtigung zu tragen, wie 
jedes andere gewimperte Blatt. Sie boten sich dar als völlig neue, 
zuvor nicht vorhandene Bildung, welche nicht aus dem Pappus, 
sondern trotz des Pappus entstand und ihn gewaltsam aus seiner 
Stellung verdrängte.« 
»Es sei mir erlaubt, einige allgemeine Schlussfolgerungen anzu- 
knüpfen. Hänlein^) sagt: »Es wird mehr oder weniger der indivi- 
duellen Anschauung überlassen bleiben müssen, den Pappus für einen 
Kelch zu halten oder nicht. Ueberhaupt ist der ganze Streit um die 
Natur des Pappus zum grossen Theil ein reines Wortgefecht 
Am einfachsten dürfte es sein, den Begriff des Kelchs dahin zu er- 
weitern, dass derselbe den Pappus und ähnliche Bildungen mit um- 
fasst: der ganze Pappus-Streit würde damit von selbst fallen.« Dies 
ist ein Irrthum, er würde nicht fallen. Die Frage liegt ganz anders, 
als Hänlein meint, der den Kern der Sache gar nicht erfasst hat. 
Die richtige Fragestellung ist vielmehr: »Haben die Vorfahren der 
Compositen einen Kelch im gewöhnlichen Sinne des Worts besessen?« 
Diese Frage wird durch die oben besprochne Vergrünung, (wie auch 
durch ähnliche, früher von andern Beobachtern beschriebene) nach 
meiner Ansicht zunächst für Taraxacum definitiv und unwiderleglich 
1) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Compositenblüthe in Schenk 
und Luerssen, Mitth. aus d. Gesammtgeb. der Botanik II. p. 175. 
