138 
Die Blüthe der Compositen. 
bejaht. Die Bejahung für Taraxacum schliesst aber nach phylogene- 
tischen Grundsätzen bei der grossen Uebereinstimmiing im Blüthenbau 
die Bejahung für alle Compositen in sich.« 
«Nun erst kann die weitere Frage gestellt werden: «Ist der Pappus 
nur durch eine Form Veränderung dieses Kelches selbst ent- 
standen, d. h. ist er ihm trotz seiner trichomartigen Ausbildung mor- 
phologisch gleichwerthig, oder ist er eine Neubildung von mor- 
phologisch verschiednem Ursprung, die den Kelch nur schein- 
bar, nämlich dem Ort, nicht aber der morphologischen Natur nach 
ersetzt?« Auch auf diese Frage scheint mir die vorliegende Vergrünung 
eine fast unbedingt entscheidende Antwort zu geben. Denn da hier 
Pappus und Kelch nebeneinander und in ihrer Entstehung unab- 
hängig von einander, ja sogar in gegenseitigem Kampf bestehen, so 
scheint mir bewiesen, dass bei Taraxacum beide morphologisch 
verschieden sind. Construire ich mir aus dem umgekehrten Gange 
der ganzen Vergrünungsgeschichte das allmälige Auftreten des Pappus 
an Stelle des Kelchs, wie es bei den Vorfahren von Taraxacum wahr- 
scheinlich stattgefunden hat, so gewinne ich etwa folgendes Bild:«’' 
«Der obere Band des Fruchtknotens*) trug fünf freie Kelchzipfel 
und zwischen denselben Haare. Vielleicht waren auch die Zipfel selbst 
entfernt gewimpert. Die Haarbildung, die ja fast immer sehr variabel 
ist, gewährte nun denjenigen Individuen, bei denen sie stärker hervor- 
trat, den Vortheil einer etwas leichteren Samenverbreitung, eines 
Ueberhandnehmens auf Kosten der Individuen mit schwächer behaarten 
Früchten. Hierin lag der Anstoss zu gesteigerter Haarbildung bei 
gleichzeitiger Verschmälerung der grünen, die Schwere der Frucht 
unnütz erhöhenden Kelchzipfel, bis endlich die letzteren, auf Null re- 
ducirt, die Wirkung des Haarkranzes gar nicht mehr beeinträchtigten. 
Ich betrachte demnach den Pappus als eine dem Kelch anderer Pflan- 
zen durchaus ungleichwerthige Trichom-Bildung, .welche den im Bauplan 
der Taraxacum-'^\üi\i^ vorgesehenen fünfzähligen Kelch ganz verdrängt 
hat. Das heutige Taraxacum besitzt facti sch keinen Kelch, aber es 
besitzt ihn typisch. Der Pappus ist kein umgewandelter Kelch, 
1) Hierbei ist unerheblich, ob der unterständige Fruchtknoten ein Axen- 
gebilde ist oder aus verwachsenen Blattkreisen besteht. 
I ^ 
