140 
Die Blüthe der Compositen. 
Punktes vielleicht einen kleinen Beitrag zu dem für die Entscheidung 
der Frage nothwendigen Material geliefert zu haben.« 
Berlin, im October 1875. 
E. Köhne. 
Aus dieser Bildungsabweichung (der Engel manns von Senecio 
sich anzuschliessen scheint) geht unbestreitbar hervor, 
1) dass die fünf Kelchblätter in typischer Stellung zur Entwicke- 
lung gekommen waren; 
2) dass die haarförmigen Pappus-Körper im Gegensätze zu diesen 
stehen, indem sie deutlich nur Haare auf dem Rande und Flächen 
des Kelches sind; 
3) dass die Kelchblätter übrigens auch Neigung haben sich zu 
theilen oder Lacinien zu bilden, und durch solche Lacinien-Bildung 
lässt es sich erklären, wenn Senecio bei Engel mann, wie es scheint, 
mehr wie fünf pappus-tragende Blätter hat. 
Was nun aber besonderes Interesse hat, ist, dass diese Bildungs- 
abweichung vollkommen in Uebereinstimmung mit der Ontogenese ist, 
die wieder durch sie erklärt wird, wodurch die aus der individuellen 
Entwickelung abgeleiteten Schlüsse Bestärkung erhalten: die Kelch- 
blätter (oder vielmehr -Zipfel) entsprechen den stumpfen breiten Ecken 
des Kelchwulstes, und die in Menge unordentlich zum Vorschein kom- 
menden Pappus-Körper sind wirklich, wie aus ihrem Bau und Ent- 
wickelung hervorzugehen schien, von Blatt-Lacinien verschieden ; [dass 
sie auf den Spitzen derer Ecken zum Vorschein kommen, während die 
Blattzipfel des vergrünten Kelchs nackt sind, scheint dabei geringe 
Bedeutung zu haben; es kann auch erinnert werden, dass z. B. 
Wigand beobachtet hat, dass die normal gefiedert-haarigen Pappus- 
Körper von Hypochaeris^ Centranthus abnorm entwickelt, nackt waren ; 
auch hier dürfte die Haarbildung also vielleicht etwas nicht ursprüng- 
liches sein.] Die Pappus-Körper von Taraxacum scheinen daher wirklich 
von jedenfalls einem Theile der bei Tragopogon, Girsium etc. vorkom- 
menden morphologisch verschieden zu sein. 
