144 
Die Blüthe der Compositen. 
liehe Reihe aufstellen, bis zu solchen, die eine ungeheure Zahl haben, 
etwa wie zum Theil oben in meinem Abschnitte über Stellung und 
Zahl gemacht wurde, aber eine solche Zusammenstellung erlaubt keine 
sichere Schlüsse über den morphologischen Werth. (Man vergleiche 
hierzu noch die Lund’schen Aeusserungen über die Uebergangsreihen 
etc. innerhalb der Hauptgruppen der Compositen). 
5. Vergleichen wir den Kelch der Compositen mit dem der ver- 
wandten Familien (vergl. Eichler’s Blüthendiagramme), werden wir 
bei den nächst stehenden weniger finden, was uns bestimmte Fingerzeige 
über die Phylogenese geben könnte; die Calycereen haben einen fast 
unveränderten Kelch, aber bei den Dipsaceen und Valerianeen begegnen 
wir denselben Schwierigkeiten wie bei den Compositen, ohne dass sie 
entscheidende Aufschlüsse geben. Von den Rubiaceen erhalten wir 
aber bestimmtere Anhaltspunkte. Eich 1er schreibt (1. c. 264); ))Es ist 
im üebrigen eine bemerkenswerthe Erscheinung, dass, wie bei letzteren 
Familien (Valerianeae, Dipsaceae, Compositae) der Kelch gleichzeitig 
mit seiner Reduction eine Tendenz zu unregelmässiger, d. h. von der 
typischen Fünfzahl abweichender Ausbildung zeigt und sehr häufig in 
Gestalt zahlreicher oder auch minderzähliger Borsten oder Zähne etc. 
ausgebildet wird, das nämliche auch bei manchen Rubiaceen, nament- 
lich aus der Gruppe der Spermacoceae vorkommt« ^). Bei den meisten 
Rubiaceen finden wir den Kelch regelmässig ausgebildet, in Alternation 
mit der Krone und in gleicher Zahl. Bei den mir bekannten Fällen, 
wo commissurale Zipfel zur Ausbildung kommen, sind die Kelchblätter 
immer typisch vorhanden ; ebenso wenig wie man aber den commissu- 
ralen Zähnen am Kelche eines LytJirum, eines Marrnhiiim eine Bedeu- 
tung als selbstständige Blätter zutheilen will, ebenso wenig wird es 
wohl Jemanden einfallen dieses zu thun bei Rubiaceen wie Higginsia 
refulgens (Bot. Mag. 5346), CantJiopsis (Benth. et Hook. (}enera, 113), 
Rudgea (Benth. et Hook. 1. c. 125), Emmeorhi^a und Psyllocarpus 
(Bth. et Hk. 146), Spermaeoce und Borreria (Bth. et Hk. 145), Trio- 
don, Octodon, Diodia u. a., die alle «dentes accessoriae interjectae« 
haben. Ganz dasselbe Verhältniss findet sich aber bei Xnautia, Ptero- 
1) Es dürfte dieses vielleicht als eine Art von der bisweilen z. B. an 
Kohlblättern vorkommenden »Phyllomanie«, wo adventive Blattzipfel und Lap- 
pen auf der Blattfläche zum Vorschein kommen, zu betrachten sein. 
