Eingang. — Frühere Beobachtungen. 
5 
einfachere Ergebniss vor Augen, dass auch deren Weibchen, wo sie der 
Begattung entsagen müssen, doch der Mutterfreuden nicht immer zu 
entbehren brauchen, sondern, so gut es gehen will, wenigstens doch 
einen Theil ihrer Ei- Anlagen allein, ohne männliche Beihülfe zur Fort- 
entwicklungsreife ausbilden. Andere Fälle gesellten sich hinzu und die 
vaterlose Zeugung mancher Formen oder Individuen gewisser Thier- 
arten konnte nur noch von solchen fanatischen Leugnern bestritten 
werden, die sich, der Theorie zu Liebe, von der sie nicht lassen können, 
vor der Sonnenklarheit der Thatsachen fest genug zu verschliessen 
verstehen. 
Hiermit eben gewann aber die Revolution gegen die obligatorische 
Sexual-Zeugung auch auf phytologischem Gebiet wieder neue Aus- 
gangspunkte und neue Antriebe. Zunächst wurden wieder die alten 
Fälle, Hanf, Hopfen, Mercurialis u. s. w. herbeigezogen und drohten, 
sich dem als unumgänglich ausgerufenen Gesetze nicht fügen zu wollen. 
Aber immer aufs Neue wurden sie bekämpft. Diesen Gegenstand hat 
A. Braun schon ausführlich iu einer früheren Abhandlung b) besprochen, 
in welcher er die ganze Reihe der auf diesem Gebiet erkundeten That- 
sachen und die entsprechende Reihe der Discussionen darüber darge- 
legt hat. In einer zweiten Behandlung der Sache hat er wiederum 
die neueren, besonders von Regel gemachten Einwürfe widerlegt. Es 
ist deshalb nicht angezeigt, hier auf diese Einzelheiten wieder einzu- 
gehen. Doch hat alsdann der Genannte in den gedachten Aufsätzen 
gerade den gewichtigsten Fall für pflanzliche vaterlose Zeugung aus- 
führlich dargelegt und seiner Ansicht nach als ausreichend beweis- 
kräftig hingestellt, für solche wenigstens, die sich entschliessen können, 
einen Naturvorgang mehr nach dem Totaleindruck einer grossen 
Reihe von Fällen zu beurtheilen, als mit ängstlicher Trug-Gewissen- 
haftigkeit^ sich an streng inductive Beweisführung zu klammern und 
nach dieser zuletzt selbst in solchen Fällen zu verlangen, wo dieselbe 
schlechthin unausführbar ist. Denn wenn man alle Schlüsse. aus Ana- 
logien, alle Wahrscheinlichkeits-Urtheile ausschliesst, so ist es z. B. 
1) A. Braun, Die Parthenogenesis bei Pflanzen; Abhandl. d. K. Akademie 
der Wissenschaften zu Berlin, 1857. 
2) Derselbe, lieber Polyembryonie und Keimung an Caelehogync\ eben- 
daselbst, 1860. 
