6 
Die Partheuogeuesis der Caelebogyne ilicifolia. 
unmöglich für irgend ein Neuwesen seine etwaige vaterlose Zeugung 
überhaupt empirisch zu erweisen. Denn die allein mögliche Beobach- 
tung, dass von zwei einander ganz ähnlichen Keim- Anlagen die eine, 
welche man zur Befruchtungszeit analysirt, die Abwesenheit jedes Be- 
fruchtungs-Körpers zeigt, die andere aber, die man unversehrt lässt, 
keimt, beweist ja, streng genommen, durchaus nicht, dass auch diese 
keimende nicht befruchtet ist und dass jene nicht be- 
fruchtete gekeimt haben würde. Dazu müsste ja dann das frag- 
liche keimende Neuwesen selbst zur Entstehungszeit zerschnitten, also 
vernichtet worden sein. Aber dann kann es seinen Keim nicht mehr ent- 
wickeln, noch seine Keimkraft zeigen. So führt die Prätension des Ver- 
langens nach einer lückenlosen Induction, wo solche doch der Natur der 
Sache nach unmöglich ist, einfach zum Absurdum. Es ist unmöglich, 
sich an einem und demselben Individuum von dem Verlauf seiner inneren 
und äusseren Ausgestaltung zu überzeugen und ist dennoch sehr wohl 
möglich, aus der Combination der Beobachtungen an verschiedenen 
Individuen die feste Ueberzeugung von der Art solches Vorganges zu 
gewinnen. So kann man auch aus einer grösseren Summe überein- 
stimmender Beobachtungs- Ereignisse über solche Vorgänge zu aus- 
reichend sicherer Anschauung gelangen, d. h. durch den Analogien- 
Schluss. Man braucht also nicht von jedem einzelnen Keim, gesehen 
zu haben, ob auf seine Urmutterzelle ein männlicher Zeugungs-Con- 
tribuent eingewirkt habe oder nicht, und kann doch überzeugt werden, 
dass dies in gewissen Fällen nicht Statt gefunden habe, so auffallend 
dies sei. 
Unbefangenen Urtheilen gegenüber musste daher die in den er- 
wähnten Abhandlungen von A. Braun besprochene Thatsachen- 
Summe mit solchem Gewicht in die Wagschale fallen, dass ein Zweifel 
kaum noch wissenschaftlich motivirbar blieb. Die Pflanze, an welcher 
der Genannte damals die echte Parthenogenesis , als durch einen 
Nothstand hervorgerufen, für sich durchaus überzeugend erkannt und 
demgemäss dargestellt hatte, war die neuholländische Eupliorhiacee 
Caelebogyne ilicifolia. Diese diöcische Pflanze, im äusseren Ansehen 
unserem Ilex acuifolkm nicht unähnlich, dem Blüthenbau nach zu den 
Gattungen der Hippomaneen gehörig, wird seit einigen Jahrzehnten in 
den europäischen Gärten hier und dort cultivirt. Zuerst nach England 
eingeführt, und zwar in einem weiblichen Exemplar, verrieth sie ihre 
