Literatur. 
5 
selbe sein wird und somit auf kleine Abweichungen von der Klotzsch- 
schen Diagnose weniger Gewicht zu legen sein würde. 
Was nun die Entwicklungsgeschichte der Pistiaceen betrifft, so 
war die vegetative Entwicklung, bis zur Abfassung des Kubin’schen 
Manuscriptes wenigstens, noch nicht zum Gegenstände genauer Unter- 
suchung gemacht worden ; Beobachtungen der Befruchtung, namentlich 
aber der Keimentwicklung von der befruchteten Eizelle an, waren noch 
gar nicht angestellt worden, wenn wir von einigen Angaben über die 
gröberen Verhältnisse absehen, die von Klotz sch zusammengestellt 
und gesichtet worden sind. 
Eine genauere Untersuchung dieser so interessanten Pflanze in 
Bezug auf die noch nicht aufgeklärten Vorgänge in ihrer Entwicklung 
versprach nun, nicht ohne lohnende Ergebnisse zu bleiben, und machte 
Sich der Verfasser der nachfolgenden Darstellung daher an diese Arbeit, 
deren Ergebnisse er Anfang August 1873 vorlegte. 
Inzwischen hat indessen F. Hegelmayer im Jahre 1874 in der 
botanischen Zeitung eine ausführliche und ergebnissreiche Arbeit zumal 
über die vergleichende Embryologie der Monokotylen veröffentlicht, 
' welche sich auch über mehrere Perioden der Entwicklung von Pisüa 
verbreitet, und theils zu denselben oder sehr ähnlichen, theils zu er- 
gänzenden Resultaten gelangt, manche interessante Puncte derKubin- 
schen Untersuchungen aber auch unerledigt gelassen hat. 
Diese Arbeit Hegelmayer ’s, welche hiernach zwar später voll- 
endet, aber doch früher veröffentlicht ist, verdient daher hier in allen 
Vergleichs- und Ergänzungspuncten besonders in Betracht gezogen 
zu werden, während dabei auf ihr mehr eingehendes Studium verwiesen 
werden mag. Ausser Pistia werden von Hegelmayer a. a. 0. Spar- 
ganium ramosum und Triticum vulgare bezüglich der in der Ueberschrift 
angedeuteten Puncte untersucht und dabei eigenthümliche Verschieden- 
heiten von dem Verhalten anderer, namentlich von Hanstein^) unter- 
suchter Monokotyledonen constatirt; Letzteres gilt besonders von der 
Entwicklung der Keimwurzel und der ersten Stengelblätter dieser 
Pflanzen. 
1) Fr. Hegelmayer, Zur Entwicklungsgeschichte monokotylischer Keime 
nebst Bemerkungen über die Bildung des Samendeckels. Bot. Ztg. 1874 Nr. 39 
S. 631. 
2) Diese Abh. Heft I. 
