34 
Die Entwicklung von Vallisneria spiralis. 
die ersteren die Vegetation, die Blattstellung und das genetische 
Verhältniss der verschiedenen Neubildungen, letztere nur die Bildung 
der Sprosse betreffend. 
Mit Vorliebe ist die interessante Befruchtungsart der Vallisneria 
spiralis immer beobachtet und schon von Micheli 1729 (Nova genera 
p. 13) und von Linnd 1729 richtig dargestellt worden. 
Systematische Werke, welche hier Erwähnung verdienen, sind: 
Endlicher (Encheiridion botanicum 1841) und R. Brown (Flora 
Novae Hollandiae). Abbildungen der ganzen Pflanze sowohl, als ein- 
zelner Theile derselben finden sich bei Nees v. Esenbeck, Schnitz- 
lein, Maout et Uecaisne und Reichenbach. Citate aus hier nicht 
erwähnten Arbeiten sollen im Texte vollständig beigebracht werden. 
Die angeführten kleineren Aufsätze sind sehr wenig eingehend 
und widersprechen sich in vielen wesentlichen Punkten (z. B. Bildung 
der Ovula, Phyllomkreise in den Blüthen etc.) geradezu ; und da auch 
die Frage nach dem Entstehungsmodus der Seitensprosse noch nicht 
als genügend und endgültig beantwortet gelten kann, so habe ich auf 
Anrathen des Herrn Prof. H anstein es unternommen, sorgfältige Be- 
obachtungen über die Entwicklungsgeschichte von Vallisneria spiralis 
anzustellen. Folgendes enthält die speciellen Resultate der Unter- 
suchungen 1). 
2. Systematischer^) und allgemein morphologischer 
Ueberblick. 
Ueber die Stellung der Vallisnerieen im natürlichen Pflanzen- 
systeme ist man niemals uneinig gewesen, vielmehr hat man sie als 
monokotyle, diöcische Wasserpflanzen mit doppeltem Perigon und unter- 
ständigem Fruchtknoten stets den Hydrocharitaceen mit Recht ein- 
1) Die allgemeinen Ergebnisse meiner Untersuchungen sind freilich schon 
im August 1875 als Promotionsschrift gedruckt worden, allein, da sie der Ab- 
bildungen, ohne die eine so deutliche Darlegung solcher Gegenstände unausführ- 
bar ist, entbehrten, so ist eine eigentliche Veröffentlichung derselben damals nicht 
erfolgt, da vielmehr die Dissertation nur wenigen Freunden mitgetheilt ist. So- 
mit erscheint die Arbeit erst jetzt um ein paar Jahre verspätet vor dem bo- 
tanischen Publikum. 
2) Figur 1. 
