Der Umfang des Wirbeltierstammes 
Typus der Fische lierleiten sollen 1 ). Die Schwimmblase der Fische kann 
nur ein Rudiment aber nicht der primäre Ausgangspunkt der paarigem 
Lungen sein 2 ). Der Schultergürtel sehr primitiver Fischtypon wie 
Acanthodes zeigt einen Bau, der nur als modifizierter Tetrapoden- 
Sclmltergiirtel verständlich ist 3 ). Die Existenz einer wohl ausgebildeten 
Beckenanlage bei sehr alten Fischformen (Coccosteidae) deutet unmittel- 
bar auf eine frühere Ausbildung der hinteren Extremitäten als tragende 
Gliedmaßen. Die Sonderung einer Halsregion, die nur aus dem Land- 
leben zu verstehen ist, findet sich bei älteren Fischtypen und ver- 
schwindet bei den jüngeren mit deren steigender Anpassung an das 
Wasserleben. Aus diesen und anderen Gründen erscheint es richtiger, 
die unmittelbaren Vorfahren der Fische in Landwirbeltieren zu suchen, 
wenn auch keineswegs geleugnet werden soll, daß deren Vorfahren ein- 
mal Wasserbewohner waren. Unter einer solchen Voraussetzung er- 
klären sich viele Eigentümlichkeiten niederer Organisation bei den 
Fischen als frühe und deshalb tiefe Rückschläge zu den Vorfahren des 
ganzen Wirbeltierstammes. 
Daß uns die damit supponierten älteren landbewohnenden Wirbel- 
tiere, wirkliche ,, Eotetrapoda “ noch nicht überliefert sind, findet sein 
Analogon in der äußerst mangelhaften Erhaltung oder dem vollständigen 
Fehlen anderer sicher vorauszusetzender Landbewohner wie sibirischer 
Insekten und Landpflanzen. Auch sie treten uns wie die Tetrapoden 
erst im Karbon und zwar hier sofort in großer Mannigfaltigkeit 
o o o 
entgegen. 
Es ist nicht ausgeschlossen, daß verschiedene in ihrer Entwicklung 
verschieden hoch stehende Eotetrapoda zum Wasserleben übergingen, 
ebenso wie dies später mit zahlreichen Vertretern der Reptilien, Vögel 
und Säugetiere der Fall war. Würde sich eine solche Möglichkeit be- 
o o 
gründen lassen, so würde man den Begriff der Fische als stammesge- 
schichtlicher und systematischer Einheit fallen lassen müssen, wie dies 
ja auch hier und da schon bezüglich des Ampliioxus und der Cyclostomen 
angenommen wurde. Zu einer solchen Auffassung scheint mir indes 
das vorliegende stammesgeschichtliche Material nicht ausreichend. Es 
scheint vielmehr zweckmäßig, die Fische zunächst weiter als Einheit zu 
behalten, da ihre Vertreter zum mindesten in den meisten Organisations- 
ß 0. Jaekel: Uber Bau und Entstehung der paarigen Extremitäten. Sitz.-Ber. 
der Kgl. Akad. d. Wiss. Berlin 1909 S. 719. 
2 ) Neue Funde von Placoderm im Devon von Wildlingen bestätigen diese Auf- 
fassung. Bei zwei neuen Coecosteiden finde ich Schwimmblasen erhalten, deren innerer 
Bau dem der Dipnoer ähnelt und daher für ihre Funktion als Lunge spricht. 
3 ) Über die Gliederung des primären Schultergürtels von Acanthodes. Congres 
zoolog. internat. Berlin 1901. G. Fischer. 1902. S. 010. 
