C. Tetrapoda. Reptilia 
135 
Placodonten, oder ob sie mindestens epistatisch auf einen Urzustand 
zurückgreift, indem ein seitlicher unterer Durchbruch der Schläfenregion 
überhaupt noch nicht ausgebildet war. Jedenfalls scheinen die Ichthyo- 
saurier auch in diesem Punkte mit den Mesosauriern zu harmonieren, 
und wenn wir diese als nächste Verwandte der Ichthyosaurier mischen, 
so wird sich wohl bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse gegen 
eine derartige Anordnung nicht viel sagen lassen. Eine ancestrale Be- 
ziehung zu den Nothosauriern als ältesten Enaliosauriern erscheint 
jedenfalls fraglicher als je, nachdem wir in Anarosaurus einen sehr 
primitiven Nothosaurier kennen gelernt haben. (Jaekel, Zool. Anz. 1910, 
S. 32G, Fig. 1.) Ausgeschlossen erscheint auch nicht, daß sich die 
Ichthyosaurier von dinocephalen Paratherien abzweigten. Um dieser 
Frage aber näher zu treten, müssen wir vorerst weitere Kenntnisse über 
die Organisation jener noch wenig aufgeklärten Dinocephalen abwarten. 
Schwierig ist auch ferner die Frage einer stufenweisen Gruppie- 
rung aller Ordnungen, weil wir dabei neue Wege der Anordnung ein- 
sch lagen müssen. Zunächst sind wir wohl alle darüber einig, daß die 
Dinosaurier die höchste Stufe der normalen Reptilentwicklung darstellen, 
und daß die Pterosaurier sich von dort als spezialisierte Typen seit- 
wärts abzweigten. Ebenso dürften wir darüber einig sein, daß als 
ältere Stufe typischer Reptilorganisation stammesgeschichtlich nur die 
Formen um Palaeohatteria und Protorosaurus in Betracht kommen 
können. Damit sind wenigstens zwei Etappen der Hauptentwicklung, 
festgelegt. Wir werden auch darüber nicht im Zweifel sein, daß Fonnen- 
kreise wie die Rhynchosauri , Enaliosauri, Champsosauri Ordnungen 
sind, die sich seitwärts von der Hauptrichtung abgezweigt haben. Auch 
das ist klargestellt, daß die Eidechsen, Mosasaurier und Schlangen eine 
phyletische Einheit bilden, und daß in dieser die Mosasaurier und 
Schlangen die aberranten, die Eidechsen die normaler entwickelten 
Typen sind. Aber nun entsteht die Frage, ob wir diese Eidechsen als 
Hauptordnung einreihen sollen, oder als aberrante Nebenordnung an- 
sehen. Es scheint, daß es nicht zweifelhaft sein kann, daß auch ihre 
Urformen nicht zu den Dinosauriern übergeleitet haben, sondern daß 
deren Ausgangspunkt bei weniger spezialisierten Typen zu suchen ist. 
Schon die Rückbildung des unteren Wangenbogens verweist die Eidechsen 
und ihren ganzen Verwandtschaftskreis in eine Seitenrichtung. Ich 
glaubte aber bei der nun getroffenen Anordnung in drei Stufen als 
Unterklassen, von einer gleichwertigen Behandlung dieses Formenkreises 
als Unterklasse absehen zu müssen und habe sie als Nebenordnung 
Lyognathi den „Holosauria“ untergeordnet. Schwierigkeiten bereiteten 
auch die sogenannten Rhynchocephalen, deren Haupt Vertreter die Sphe- 
nodonten und die Rhvnchosaurier sind. Während die letzteren als 
