50 
Adunanza r/enerale 
eziandio perchè ad ogni piano delle formazioni mioceniche e plio- 
ceniche vengono assegnate delle forme differenti le quali assumono 
l’importanza di specie caratteristiche o perciò facilitano grande- 
mente il compito del geologo cui talvolta un numero considere- 
vole di avanzi fossili non offre dati sufficienti per un’esatta deter- 
minazione. Insomma nella Memoria sulle formazioni terziarie della 
provincia di Reggio scintilla e brilla più che mai il vivido ingegno 
del fecondo scienziato messinese e basterebbe questo solo lavoro 
a porre Giuseppe Seguenza fra i più benemeriti e insigni cultori 
della geologia e della paleontologia. 
« Non meno interessante è il lavoro sui Cirripedi dei quali 
creò una nomenclatura italiana ond’ebbe le lodi del Darwin e il 
premio della Società Reale di Londra e come l’ingegno suo elettis- 
simo mal si adattasse a rimanere costretto entro la vasta cerchia 
delle formazioni terziarie e quaternarie, volse lo sguardo alla grande 
era mesozoica e si mostrò degno di stare accanto a d’Orbigny, a 
Brongniart, a Sowerby, a Neumayr, a Pictet, a Meneghini, a Gem- 
mellaro, a Coquand. 
« Dopoché il chiarissimo prof. Meneghini richiamava l’attenzione 
dei paleontologi sul cretaceo di Sicilia con la descrizione di alcune 
ostree ad esso spettanti, Seguenza ebbe l’agio di scoprire in molti 
luoghi siciliani e calabresi la formazione medesima ed in una serie 
di note ne annunciò la ricognizione, ne ricordò i caratteri, ne enu- 
merò e descrisse i fossili più comuni. 
« Trascorsi oltre tre lustri dalla prima scoperta ed in questo 
lungo periodo avendo seguito cou perseveranza le ricerche sul cre- 
taceo, si moltiplicarono le scoperte, le indagini indefesse gli som- 
ministrarono una serie di documenti importanti ed una ricca messe 
di fossili. Perciò stimò d’essere giunto il tempo che alle brevi 
pubblicazioni seguisse un lavoro generale, accurato, minuzioso, che 
comprendesse e comparasse tutti i dati topografici, litologici, stra- 
tigrafici e paleontologici dei vari lembi del cretaceo medio italiano 
e delle varie contrade dove esso presentasi, che riunisse insieme 
in bell’ordine i fatti che furono già annunciati e quelli ancor più 
numerosi che non furono precedentemente pubblicati ; che offrisse 
delle vedute generali ed esponesse i rapporti del nostro col cretaceo 
delle altre regioni. Fu questo appunto il lavoro ch’egli presentò 
nel 1882 al pubblico scientifico dopoché aveva raccolto i docu- 
