18(5 
C. De Stefani 
posto da taluni, certo il nome liguriano deve attribuirsi al Mayer 
come più antico, non al Pareto. Il Pareto però aggiunse a quel 
terreno anche la massa del vero macigno , estesissimo, come egli 
stesso diceva, in Toscana, e nel fare ciò confondeva più esplicita- 
mente del Mayer due terreni, uno dei quali, l’arenaria o macigno , 
più antico e poco esteso in Liguria. Nello stesso tempo il Pareto 
riconosceva il predominio di scisti argillosi e di galestri con calcari 
a fucoidi nella parte superiore di quel piano liguriano , e la estesa 
diffusione di questi schisti e galestri nel Modenese; onde fece un 
nuovo piano modenese intermedio secondo lui al liguriano ed al 
bormidiano o tongriano. Questo modenese dunque sarebbe una di- 
visione superiore del piano liguriano del Mayer. 
Nel fatto poi, ciò che sminuisce e toglie ancora più impor- 
tanza alle distinzioni del Pareto, rendendole sempre più artificiali, 
siccome non si conoscevano i ripetuti ripiegamenti e le inversioni 
degli strati, molti terreni più antichi erano attribuiti, per ragioni 
topografiche, al piano più recente, e viceversa; ponendosi tra ligu- 
riano e modenese una distinzione più geografica che altro. 
Chi volesse in tutti i modi accettare quei nomi, correggendo 
e rettificando le divisioni secondo gli studi più recenti, potrebbe 
avere i terreni eocenici divisi come segue: 
1° Piano liguriano (Mayer) limitato nel significato dal Pa- 
reto. Arenarie dell’eocene medio e calcari ad Helminthoida; 
2° Piano modenese (Pareto). Galestri, calcari, e zona ser- 
pentinosa. 
Però le proposte del Pareto pel piano modenese non hanno 
avuto seguito: quasi solo se ne è dichiarato seguace il Taramelli, * 
il quale interpreta diversamente da me la stratigrafia deH’eocene 
superiore apenninico. Senza indagare se egli abbia interpretato ret- 
tamente o meno l’ordinamento del Mayer e specialmente quello del 
Pareto, ordinamento che pelle sue incertezze e confusioni può pre- 
starsi ad interpretazioni diverse, certo è che la serie dei terreni 
cui l’ordinamento è applicato non risponde a quella da me stabilita. 
Pel Taramelli, le rocce serpentinose, gli alberesi, la zona arena- 
ceo-scistosa con nummuliti, rispondono al piano 1° liguriano ; i 
galestri, il calcare a fucoidi, i calcari ad Elminthoidea rispondono 
al piano più recente modenese. Invece la zona serpentiuosa con 
gli alberesi concomitanti fu da me attribuita al piano superiore, 
