190 
G. De Stefani 
sul terreno le debite distinzioni litologiche, la cui necessità, mi 
sia lecito dirlo, proclamai ed applicai da vari anni ('). Sia esem- 
pio di ciò la Carta geologica delle riviere liguri di Issel, Maz- 
zuoli e Zaccagna. 
Principiamo dunque l’esame litologico delle rocce quali esse 
sono. Principale fra esse è la Saxonite : i litologi e geologi italiani, 
primo il Cossa ( 2 ), l’hanno distinta nei vari piani delle roccie verdi 
d’ Italia, col nome di Lherzolite, lo Striiver e alcuni altri, con nome 
più generico, benché proprio, l’hanno chiamata Peridotite. Questa 
roccia nell’eocene superiore non è, se non molto di rado, la tipica 
lherzolite , perchè all 'olivina si aggiunge Yenstatite o bronzile e 
manca quasi sempre tra i componenti normali il diallagio : una 
volta bensì Yenstatite era sempre creduta diallagio , come anche dal 
Berwerth a Rosignano. Essa pella frequente presenza della bastile 
proveniente dal Yenstatite fu con alcune altre rocce bastitiche com- 
presa col nome di Schiller fels o bastiate ; il Wadsworth sul falso 
annuncio di una ‘peridotite con bronzile di Kussdorf fatto dal Dathe, 
propose il nome saxonite ( 3 ) ; aggiungendo però sotto tal nome 
descrizioni e figure parecchie di rocce d’altri luoghi costituite da 
enstatite ed olivina. Più tardi fu mostrato che tale roccia non si 
trovava affatto a Russdorf in Sassonia, onde il Rosenbusch, con 
questa scusa, propose il nome nuovo di Harzburgite ( J ). Giuridi- 
camente però e secondo le comuni norme mi sembra preferibile il 
nome di saxonite fino a che non sia mostrato che le descrizioni 
del Wadsworth siano erronee o che non esiste la unione dell’o/?'- 
vina colla enstatite. 
Questa saxonite , benché fra noi accennata oramai da Tsclier- 
mak, Berwerth, Bonnejq Cossa, Mattirolo, Mazzuoli, Busatti, e 
da altri in quasi tutte le regioni, si può dire non si trovi mai 
perfettamente conservata. Di tale se ne possono trovare qua e là 
solo dei campioni limitati e accidentali, come risulta dalle descri- 
f 1 ) I)e Stefani, La Montagnola senese (Boll. Coni. geol. capo VI). 
( 2 ) A. Cossa, Intorno alla lherzolite di Locana nel Piemonte (Atti 
R. Acc. se. di Torino, IX, 1873-74). 
( 3 ) M. E. Wadsworth, Lithological studics Cambridge, Mass. 1884. 
(•*) H. Rosenbusch, Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 
2 Aufg. Stuttgart, 1887, Bd. II, p. 269. 
