210 
C. De Stefani 
voi. II, 230) e da altri viene riguardata come derivante dall'alte- 
razione di un magma vetroso ricco in ferro o di un magma dia- 
basico non ancora perfettamente cristallizzato nel quale il feld- 
spato od altro minerale cominciò a svilupparsi. 
Cotali pustole sono riempite il più delle volte da oliglocasio 
(Borzoli, Pria Borgheise, Libido, Monte Pii, Alpi Apuane) con mi- 
nimi cristalletti d’augite; ma vi sono spesso, come altrove, altri 
minerali, cioè materia cloritica (Borzoli, Alpi Apuane), epidoto 
(Monte Yignoli), limonite (Liguria, Alpi Apuane, M. Yignoli): 
comune è certamente, come in tutte le varioliti, la calcite ; come 
è piuttosto comune il caso che le pustole rimangano del tutto vuote, 
non già, credo, perchè tali fossero in origine ma perchè fu tolto il 
minerale che le formava: la calcite prodotta dall'alterazione del 
magma, come qualsiasi altro minerale avente la stessa origine, si 
ridepositò poi nelle cavità rimaste. L'Issel propose il nome di Co- 
schiaolite per la variolite con cavità vuote e di Borsolite per 
quella con cavità riempite da calcite; ma mi paiono superflui af- 
fatto questi nomi per varietà di una roccia alterata, i quali poi 
andrebbero moltiplicati all'infinito secondo i minerali contenuti 
nelle cavità, che possono essere molti. Queste varioliti , a diffe- 
renza di quanto si afferma per gli altri luoghi sopra citati, non 
occupano affatto una posizione costante all’esterno della massa 
diabasica a contatto colle roccie circostanti, avendole io trovate in 
tutte le nostre diabasi ed in qualunque punto di esse. Talora sol- 
tanto la superficie, conseguentemente all'alterazione, mi svelava delle 
variole piene di qualche minerale o delle forme botrioidali vario- 
litiche di cui non era traccia neH’interno. Ho osservato che dove . 
la roccia era variolitica ivi erano pure le più profonde alterazioni di 
essa, cosa del resto che si verifica anche altrove stando alle altrui 
osservazioni. Le varioliti nostre non si possono per conseguenza 
riguardare come semplici fenomeni di contatto, contrariamente alle 
opinioni di Gùmbel, Michel-Lévy, Rosenbusch (Q ed altri. Del (*) 
(*) J. F. Dathe, Die Variolit-fuhrenden Culm- Conglomerate bei Haas- 
dorf in Schlesien (Jahrb. d k. preuss. geol. Landesanst.) Berlin, 1883. — 
Rosenbusch, Mik. Pliys II, 227. — F. Zirkel, Die Structur der Variolite 
(Ber. d. sàchs. Ges. d. Wiss. 21 Juli 1875). — C. W. Giimbel, Variolit von 
Bermeli im Fichtelgcbirge (N. Jahrb. f. Min. geol. 1876). — A. Michel-Lévy. 
