359 
Note a scritti sul 'pliocene Umbro- Sabino ecc. 
tica — nel periodo pliocenico doveva avere portata d’una qualche 
entità; e, siccome oggi è torrente di poca importanza, deduce che, 
unita quella portata alla potenza dei depositi fluitati dal Farfa, 
può far ritenere sul finire del pliocene una soprabbondanza di pre- 
cipitazioni fluviali : ossia una climatologia con abbondanza di pioggie, 
se bene ho compreso il pensiero dell’ autore. 
Nella Memoria sulle conche di Terni e Rieti, io mostrai la conti- 
nuazione delle formazioni plioceniche, tra le valli del Farfa e del 
territorio reatino, estesa fino alle falde del Terminillo. Perciò non 
mi sorprende la potenza dei depositi pliocenici nel bacino del Farfa, 
ampliatane di tanto la superficie scolante, collo aggiungervi i ba- 
cini del Velino, del Turano, del Salto ; ossia in complesso un 2200 
chilometri quadrati all’ incirca ( ] ). 
Nella carta geologica annessa alla Memoria si vede il bacino 
del Galantina serrato tra le rocce mesozoiche, la qual cosa però 
non esclude che nel periodo pliocenico anche questo bacino finisse 
per essere collegato colla valle reatina. Difatti nella sella di di- 
spluvio, tra la Canera — torrente dell'altipiano di Rieti — ed il 
Galantina, trovai la quota 644, segnata sulla detta carta. Sulla 
linea di displuvio, tra la valle del Farfa e quelle della Lariana 
e del Turano, trovai le quote 657 e 680, essendo in quel tratto 
la montagna costruita con materie vallive plioceniche: quote e 
formazioni segnate pure sulla carta stessa. Aggiunto che il plio- 
cene vallivo si protende dietro le sorgenti del Galantina sopra ai 
monti tra la Lariana e la Canera, sui quali lo trovai sopra Cer- 
chiara alla quota 725, pur essa segnata sulla carta, mi sembra 
adunque che si possa dedurre con certezza, che quel materiale di 
colmata aveva sepolto pur anche il displuvio del Galantina, distante 
pochi chilometri dalle formazioni plioceniche tuttora in posto, e quindi 
che la valle del Galantina, comunicava coll’attuale altipiano di Rieti. 
Se adunque si considera il regime che le acque dell’Apennino 
potevano avere sopra quel l’estesa colmata — regime che tentai 
sbozzare nella Memoria citata — non sorprende che anche il Ga- 
lantina portasse copia maggiore d’acqua alla sua foce nel mare 
pliocenico, e non mi sembra necessario di supporre fenomeni cli- 
matologici eccezionali per spiegarla. Invece la deduzione del Tuc- 
F) R. Acc. de’ Lincei, 1882-83. 
