380 
A. Verri 
Il Deecke stesso dipoi ammette che, dopo un violento parros- 
sismo, sono possibili anche gli sprofondamenti dei coni vulcanici, 
ma soggiunge che tale spiegazione sulla formazione dei grandi bacini 
craterici, perchè sia preferibile ad altre, bisogna che sia convali- 
data da argomenti stratigrafici d’importanza. A me veramente non 
sembrano tanto leggiere le prove che ho addotte : piuttosto mi pare 
che sarebbe stato meglio ribatterle con osservazioni locali, anziché 
con ragionamenti cattedratici, evitando discussioni inutili, le quali 
lasciano il tempo che hanno trovato. 
Il Deecke accenna appresso l’ipotesi che il bacino di Vico sia 
la risultante di due crateri, ed afferma che tale idea gli è venuta 
combinando le osservazioni fatte nelle contrade al nord ed al sud. 
Questa idea non gli deriva punto originalmente dalle sue osser- 
vazioni, pel semplice motivo che non ne ha fatte, ma l’idea e le 
ipotesi che ne fa derivare sono un impasto di opinioni prese da 
diversi scrittori. Vi entrano Pareto, Itath, Stoppani per considerare 
il monte Venere come cono eruttivo; vi entra Ponzi pel duplice 
cratere, da lui accennato con queste parole: Le osservazioni ci 
fanno sospettare che questo monte (il monte Venere) abbia fatto 
parte della divisione fra due crateri geminati, demoliti e ridotti 
dall’abrasione (’) « . Vi entro forse in qualche minima parte io stesso, 
per la dimostrazione che ho data sul modo di genesi del bacino 
di Bolsena. 
Concretando dipoi le sue idee, il Deecke distingue le seguenti 
fasi d’attività del vulcano di Vico. 
1. Apertura d’una bocca al nord del cono, nel luogo dell’at- 
tuale monte Venere; 
2. Cominciamento d’una seconda, più ampia situata al sud; 
3. Grande eruzione di ceneri e tufi, e fusione dei due di- 
stinti crateri; 
4. Eruzione del monte Venere. 
Quando lo studio delle lave dimostrerà avere avuto il monte Venere 
esistenza eruttiva a se, indipendente dal contiguo recinto craterico, 
avrà ragione il Deecke, o più precisamente l’avranno coloro, i quali 
i 1 ) La Tuscia romana e la Tolfa. R. Acc. de’ Lincei 187G-77 (opera citata 
nella bibliografia del Deecke). 
