383 
Note a scritti sul •pliocene Umbro-Salino ecc. 
ha colto il giusto nella descrizione del monte chi lo ha visitato, 
avrebbe dovuto dimostrarne sbagliate le osservazioni, oppure dirci 
in qual modo credeva possibile conciliare quelle colla sua idea: 
cosa che colle cifre indicate, e colla presenza delle scorie sul 
piano della cima del monte, non mi pare troppo facile. Io da tante 
circostanze inclino molto a credere che il cattivo tempo, da lui 
deplorato, colla nebbia gli abbia tolto di vedere il vecchio Cimino 
anche da lontano. 
Altro argomento d'un cratere in quella località è desunto 
dal Deecke dalla colata della trachite con leucite, incanalata nella 
valle tra la Pallanzana e la montagna Cimina: lava la quale a 
me sembrò proveniente dal cratere di 'Vico, come dirò più estesa- 
mente allorché si parlerà della roccia. Noto intanto che, quando 
anche la lava fosse partita da quella insellatura, non proverebbe 
in modo assoluto che sia stato là il cratere principale, essendoché 
potrebbe essere escità per eruzione di fianco, come ho creduto 
vedere due lave trachitiche al nord della montagna. 
Appresso l’autore discorre delle masse di rigetto detritico di 
Bagnaja, Vitorchiano, Orte: ma parlandone senza conoscenza dei 
luoghi, e quindi del collegamento delle formazioni in quell’intreccio 
di dejezioni, nelle quali, oltre ai due crateri Cimini, probabilmente 
concorrono anche alcuni dei crateri Vulsinii, fa tanta confusione, 
che non m’è riuscito comprendere cosa abbia voluto dire. 
Io nel disegnare la piccola carta, per evitare che queirintri- 
cato dettaglio svisasse le linee caratteristiche, preferii ometterlo 
là ed in altri punti, e lasciai scoperte le lave. 
Scrissi nella premessa alla mia Memoria come m’era regolato 
per lo studio dei vulcani Cimini. Contuttoché la parte relativa 
alle rocce non fosse trattata in modo inferiore a quello usato dal 
professore Ponzi per opere contemporanee consimili, pure sentendo 
che non poteva a meno di riuscire difettosa la nomenclatura, ne 
donai la raccolta (una sessantina d’esemplari) al Museo geologico 
dell’Università romana, avvertendone in fine dell’opera con nota gli 
studiosi, i quali credessero farvi un esame più accurato. Quando, 
nel marzo del 1888, il Deecke mi chiese i miei lavori sul vulca- 
nismo tirreno, per agevolargli la redazione degli stridi fatti nel 
25 
