407 
Note a scritti sul pliocene Umbro-Sabino ecc. 
Ho trovato la seconda e terza varietà sempre alla base della 
massa trachitica; la prima varietà costituisce la formazione prin- 
cipale della montagna, ma in alcuni luoghi la ho veduta scendere 
lino alla base, senza vedere le altre sottoposte: sicché mi rimase 
dubbia tra le tre la precessione o la successione. Nella terza no- 
tai una certa schistosità, che non vidi nella prima e nella seconda. 
Il Lotti espresse il parere che le tre prime varietà non siano do- 
vute ad eruzioni successive, ma formino piuttosto lenti dentro la 
massa principale, e fece notare che il fatto può osservarsi colla 
massima evidenza in una cava di pietra presso Arcidosso (’). 
La quarta varietà di trachite fu trovata da me nel versante 
occidentale, sopra Castel del Piano, nel luogo detto il Piano delle 
Macine. Non ricordo dove l'ho letto, ma tra i miei appunti vedo 
segnato che il Rath aveva indicato un giacimento di trachite sco- 
riacea verso le sorgenti della Fiora, e perciò nel medesimo ver- 
sante occidentale. Il Repetti ne aveva indicato un altro nel luogo 
chiamato la Piscina sul versante orientale, e descrive la roccia di 
colore grigio nerastro, scabra, scoriacea, tappezzata di cellule irre- 
golari, di tessuto granoso, frattura concoide, leggermente magnetica 
avente peso specifico di 2,080 ; presentante molta somiglianza colla 
lava tefrinica di Acquapendente ( 2 ). 
Chiestimi nel 188(5 dal Ricciardi dei campioni delle trachiti 
amiatine, glieli feci venire dal Museo delle scuole tecniche di Città 
della Pieve, dove ne aveva riunita una collezione, e gli furono 
spediti saggi di tutte le varietà che ho nominate. Come sia avve- 
nuto che l’indicazione di roccia componente la massa principale 
del monte , nel trasporto dei pezzi da posto a posto, sia andata a 
capitare sulla trachite specificata al numero 4 non so. Il certo è 
che qui v’ha un errore, e con tanta maggiore sicurezza posso di- 
chiarare che quella indicazione era fuori posto, per la nota che 
aggiunge il Ricciardi all’analisi: « Questa roccia, sia perchè più 
basica, sia perchè d’aspetto differentissimo dagli altri campioni, 
(L Il monte Amiata, Boll, del Com. geol. it. 1878. 
( 2 ) Relazione di una escursione geologica al monte Amiata. Antologia, 
tomo XL. Firenze, 1830. Vedi Lotti, opera citata. 
