421 
Note a scritti sul pliocene Umbro-Sabino ecc. 
Non insisto però sulla miocenicità della trachite del Piano 
delle Macine: la accenno solamente per presentare tutti i lati 
dello studio del quale procuro tracciare le basi. 
Ho indicato come i rilievi del calcare nmnmulitico e del 
pliocene concordemente segnino nel sollevamento del monte Amiata 
un movimento anticlinale nella sezione nord-sud, ed ho accennato 
che ritengo un tale sollevamento posteriore alla eruzione trachitica. 
Se esaminiamo il profilo est-ovest, ci appaiono le seguenti 
altitudini nel livello del pliocene: 
Città della Pieve — sabbie e ghiaie litorali 525 
Monte Cetona — zona dei litofagi sul versante orientale. . 742 
Radicofani — marne Q) 770 
In questo profilo è da notare che la zona dei litofagi ci dà 
un caposaldo quasi assoluto; che il piano di Città della Pieve è 
composto da roccia molto più resistente che non le marne di Ra- 
dicofani ; che la figura topografica dei due territori indica a vista 
d’occhio che a Kadicofani devono guadagnare assai più le forze 
abrasive; che ad ogni modo il piano di Città della Pieve segna 
una formazione di spiaggia, mentre quello di Radicofani accusa 
una certa profondità marina. Quindi la quota di Radicofani nella 
valutazione delle ordinate del profilo dovrebbe essere rialzata. Per 
pino passatempo di curiosità ho fatto il calcolo seguente: poste 
per quote fisse il punto più elevato dell’altipiano di Città della 
Pieve e la zona dei litofagi del monte Cetona; essendo circa 
22 chilometri la distanza dalla quota di Città della Pieve a Ra- 
dicofani, 12 chilometri quella fino alla zona dei litofagi, risulte- 
rebbe l’altitudine del pliocene a Radicofani 923 metri, poco più 
dell’attuale altimetria del picco vulcanico. Un poco più avanti, 
eppoi nell'articolo che parla del vulcano di Radicofani dirò come 
devono essere intese tali valutazioni. 
Proseguendo per ora l’esame della sezione, troviamo la tra- 
ci Le misure prese coll’aneroide nelle due volte che sono andato a Ra- 
dicofani m’hanno data una certa differenza, risultandomi una volta l’altitudine 
delle marne fino ad 800 metri. Ho preferito citare la più bassa calcolata colla 
differenza di livello tra la cima del picco ed il piano nord delle marne. 
