496 
R. Meli 
vom Bath. Ceselli, Murchison, Negri, Poulett Scrope, Mantovani, 
Giordano, Zezi, Tuccimei, Di Tucci (•), ecc. 
Però, all’infuori di quest’ultimi due, tutti gli altri, d’accordo 
colla maggioranza dei geologi, considerarono i peperini come tufi, cioè 
come rocce frammentarie. Se non che, taluni li ammisero versati 
allo stato di fango dal cratere ; altri invece li supposero derivati 
dall’impasto di acque meteoriche colle ceneri, sabbie vulcaniche ed i 
materiali detritici scaraventati dalle bocche eruttive, per modo da ge- 
nerare torrenti fangosi, analoghi a quelli che talvolta nelle grandi eru- 
(!) Ecco l’elenco dei più importanti scritti pubblicati dai sopracitati 
autori, nei quali è fatta parola dell’origine del peperino. 
Petrini Ant., Gabinetto Mineralogico del Collegio Nazareno descritto 
secondo i caratteri esterni ecc. Poma, Lazzarini, 1791-92, 2 voi. in 8° picc. 
(Ved. toni. II, §§. CCXIV, pag. 309 a 312). 
L. von Buch., Geognostische Beobaclitungen auf Reisen durch Deutsch * 
land und Ralien, Berlin, 1802-1809, 2 voi. in 8° picc. (ved. voi. II). 
Gmelin L., Observ. oryctognosticae (meni. cit.). 
Brocchi G. Batt., Catalogo ragionato di una raccolta di rocce di- 
sposto con ordine geografico per servire alla geognosia dell'Italia. Milano, 
Imp. R. Stamp. 1817 in 8°. 
Alla pag. 45, n. 15 dice: « Il peperino non è altro che un tuta pietroso 
“ che, tranne il colore, è simile a quello del Campidoglio e di Monte Verde, ecc., 
« ma più solido e non contiene frammenti di lava pumicea poiché quelli gial- 
li lognoli sono di lava sperone. Le amfìgene sono per lo più vitree, quando 
« nel tufa ordinario compaiono comunemente farinose ». Nei num. seguenti 
16-25, Brocchi descrive specialmente gli interclusi rinvenuti entro la roccia 
in parola; al num. 26 menziona un grosso pezzo di legno nero bituminoso ed 
avverte che « essendo il peperino un conglomerato formato di sostanze vulca- 
u niclie, depositate da un fluido, non è maraviglia se contiene residui di corpi 
u organici » . Al num. 27 segna le ceneri bigie sottostanti al peperino ed 
aggiunge: « Sembra che sia la sostanza quasi omogenea, che costituisce il ce- 
mento del peperino ordinario ». Nei num. 28-51 descrive gli aggregati mine- 
rali interclusi nel peperino. Parla anche del peperino del Lazio alla pag. XXV, 
di quello del lago di Giuturna alla pag. 44 e di quello Gabino a pag. 30. 
Negli scritti del Brocchi non ricordo di aver letto altro sul peperino. 
Egli lo considerò sempre come un tufo sottomarino, d’accordo colla ipotesi 
sostenuta da lui per gli altri tufi di Roma e dintorni. Nella Bibliot. italiana, 
o sia giornale di letterat., se. ed arti, Milano, tomo X, aprile-giugno 1818 è stam- 
pato alla pag. 424 un brano di lettera del Brocchi, in cui egli dà notizia del 
rinvenimento di conchiglie marine nel peperino. Su questo ritrovamento espressi 
già il mio parere nella memoria « Notizie ed osservazioni sui resti organici 
