507 
Sopra i resti fossili di un grande avvoltoio (Gyps) ecc. 
non è certo il caso di ammettere ciò per i vulcani del Lazio, poiché 
la temperatura media annua della regione e la quota di massima 
elevazione delle sommità Laziali fanno escludere la persistenza di 
forti masse di neve. Resta quindi come più probabile la ipotesi 
enunciata dal Ponzi sulla genesi dei peperini. 
grossolani, a cemento calcareo, ricca di Ampliistegina, di altri Foraminiferi, 
di magnifici Echinodermi e di nuclei di Lithothamnium) , mentre quelle po- 
trebbero essere più recenti del macco. 
E, poiché ho incidentalmente fatto parola del Macco di Anzio, debbo 
dichiarare che la sua fauna farebbe vedere come esso non fosse sincrono col- 
l’omonima roccia di Palo, giacché il Macco di Anzio è più recente, doven- 
dosi quello riportare al pliocene e racchiudendo una fauna più antica e ben 
diversa dall’altro di Anzio. Nel Macco di Anzio abbondano gli Echinodermi, 
specialmente gli Echinidi e Spatangoidi, non che i grossi tuberi di Litho- 
thamnium; tanto che in alcuni punti il Macco (per es. quello che sta sopra 
le marne sulla spiaggia verso Tor Caldara) è un conglomerato di tuberi di Nul- 
lipare e può chiamarsi una vera roccia a Lithothamnium, un vero calcare fito- 
geno a Nullipore ; vi si trovano insieme specie di molluschi tutti oggi viventi 
nel Mediterraneo. Il Macco di Palo invece racchiude qualche specie di echi- 
nodermi ( Schizaster , radioli di Cidaris), ma questi vi sono rari; nè trovansi 
tanto frequenti come nell’altro i tuberi di Lithothamnium, associati a specie 
di molluschi molte delle quali estinte; invece in alcuni punti è simile per 
la forma litologica al calcare lenticolare di Parlascio in Toscana, di Castro- 
caro nel Forlivese, di Boccacciano nei monti di Cetona, risultando quasi uni- 
camente da gusci di Amphistegina, saldati gli uni agli altri con cemento cal- 
careo più o meno abbondante, come già scrissi nelle mie : Note geologiche 
sui dintorni di Civitavecchia (Atti E. Accad. Lincei - Mem. clas. se. fìs. mai, 
serie 3 a , voi. Y, 1880). 
Recentemente fu pubblicato dal dott. Terrigi un lavoro col titolo : Il 
calcare {Macco) di Palo e sua fauna microscopica Atti d. R. Accad. d. Lincei, 
serie 4 a , Mem. d. Classe di se. fìs. mai e nat., voi. VI, 1889, pag. 94 a 151. 
L’Autore di questo lavoro ne ha studiato la microfauna, illustrandone gli en- 
tomostraci, i briozoarì e i foraminiferi. Dopo averne descritte le varie specie, 
che egli dice d’avervi rinvenuto (lo che insieme alle « osservazioni sul macco 
di Palo » costituisce la parte originale del lavoro), ha un capitolo intitolato 
« opinioni dei geologi e naturalisti » sui calcari ad Amphistegina, nel quale 
riporta dapprima quanto già altri, e specialmente G. A. De Amicis, scrissero 
su tale argomento: {V Amphistegina del calcare lenticolare di Parlascio . — 
Processi verb. d. Soc. tose, di se. natur. residente in Pisa, voi. IV. Adunanza 
20 maggio 1885 (pag. 222 a 226) — Il calcare ad Amphistegina nella pro- 
vincia di Pisa ed i suoi fossili - Monografia. Atti Soc. Tose, di se. nat. resi- 
dente in Pisa - Memorie voi. VII, pag. 200 a 248). Stampa poi un lungo 
