508 
R. Meli 
In ogni modo, la roccia peperino, che io riguardo sempre quale 
varietà di tufo vulcanico, cioè di un conglomerato frammentario, 
ha le maggiori analogie colla roccia, che seppellì la città di Erco- 
lano nella eruzione vesuviana avvenuta Tanno 79 dell’Era C. 
Tale roccia è, anche secondo lo Scacchi, sempre una roccia fram- 
sunto del lavoro di Walther sulle alghe calcaree litoproduttrici del golfo di 
Napoli e sull’origine di certi calcari compatti (Walther Johann. Die gestein- 
sbildenden Kalkalgen des Golfes von Neapel und die Entstehung structurloser 
Kalke, pubblicato nei Zeitsclirift d. Deutsch. geolog. Gesellschaft - Tom. 
XXXVII. fase. 2°, aprile-giugno 1885, pag. 329-357), traendola dall’ampia ri- 
vista che venne pubblicata in italiano nel Bollet. del R. Comit. Geolog. 1885, 
n. 9-10, pag. 305 a 331. Nell’ultimo paragrafo della memoria si trovano le os- 
servazioni sul Macco di Palo. È sulla fine di questo capo che l’Autore viene 
a concludere in quale piano geologico sia da collocarsi questa roccia. Dalla 
lettura dell’intero capitolo appare chiaro che l’Autore è, egli stesso, incerto 
del periodo geologico al quale riferire questo Macco, e non sa se metterlo 
nel quaternario inferiore, oppure lasciarlo nel pliocene, ove gli altri che ne 
scrissero prima di lui, lo collocarono. Indeciso tra il pliocene e il quater- 
nario, finisce per collocarlo in tutti e due, e riferirlo ad « un pliocene tal- 
mente superiore da confonderlo col quaternario » (ved. pag. 57 estr.; p. 148 
Atti Lincei). Difatti nelle conclusioni (p. 54 estr.; 145. Atti Lincei) scrive: 
u Dal fin qui detto chiaramente emerge : 1° che il Macco è una recentis- 
sima formazione possibilmente quaternaria » — e a pag. 57 estr. (148 Atti 
Lincei) dice: « a me sembra non si possa porre in dubbio che il calcare 
« di Palo debbasi escludere dalla serie degli altri calcari ai quali non 
u solo venne assegnato un posto nel pliocene, ma ancora tenuto conto della 
« loro invariabile sopraposizione alle sabbie gialle, vennero perciò designati 
« come ultimo limite del pliocene superiore, limite così estremo da fargli rag- 
« giungere il quaternario » e poco dopo trovasi : « I fatti sopra esposti adunque 
« concernenti la posizione del Macco di Palo indicano chiaramente che il col- 
li locamento di esso nella serie dei terreni è quello assegnato dal De Stefani 
« per la panchina di Civitavecchia, riferibile cioè all’epoca del sabbione ma- 
li rino quaternario indicato nella carta topografica e fisica della Campagna Ro- 
ti mana pubblicata nel 1878. Dicendo quaternario il macco di Palo e riferen- 
ti dolo all’epoca del sabbione marino, si è inteso dire che quello fu il tempo 
« circa il quale si compì la sua formazione, senza volere in modo assoluto 
« precisare o la contemporaneità del Macco di Palo col sabbione quaternario 
« marino od un periodo antecedente. Nonostante per le considerazioni sopra 
ti riferite può dirsi che se il Macco di Palo non si voglia al presente ritenere 
« assolutamente quaternario, è però molto prossimo ad esserlo, o per meglio 
« dire è un pliocene talmente superiore da confonderlo col quaternario ». Dai 
citati brani, trascritti testualmente, e assai meglio dalla accurata lettura del- 
