510 
R. Meli 
mercio de suoi prodotti. — Atti del li. Istituto d'incoraggia- 
mento di Napoli, 4 a serie voi. I (1888), memoria n. 5, pag. 55). 
Che gli spandimenti di peperino abbiano corso e siensi gene- 
rati iu diversi intervalli di tempo, resta provato dal fatto che in 
Ponzi, Giordano, dagli ingegneri del R. Comitato nel rilevamento geologico 
di quella zona e, come tale, è segnato nelle carte geologiche del Comitato 
edite nel 1878 e 1888. Anzi nella Carta geologica della Campagna ro- 
mana e regioni limitrofe nella scala |qq qqq pubblicata per cura dell' Uffi- 
cio geologico nello scorso anno 1888 il Macco di Palo è collocato tra il pli- 
cene medio e superiore (Ved. Carta geol. cit., foglio di Cerveteril con l’avver- 
tenza che la formazione del Macco nella provincia di Roma, appartiene a di- 
versi piani del pliocene, ma di preferenza al superiore (Ved. Brevi cenni re- 
lativi alla Carta geologica della Campagna romana con le regioni limitrofe. 
Roma, Tip. nazionale 1889 in 8°, pag. 8). 
Insieme alle sopracitate specie estinte, nel Macco di Palo rinvenni anche 
le seguenti tuttora vive nel Mediterraneo : 
Ostrea lamellosa Brocc., Pecten pes-felis (Lin.), P. varius (Lin.), Te- 
nebratala vitrea (Born.), Ditrupa coartata (Brocc.), radioli di Dorocidarh 
papillata (Lesk.). Grossi tuberi di Lithotliammium, ecc. 
L’Autore voglia prendere cognizione di quanto scrisse sul Macco di Palo 
fin dal 1865, il Bleicher nelle due seguenti Memorie, che sembrano essergli 
sconosciute, giacché, non nominate nella mia breve Nota, in cui incidental- 
mente feci parola del Macco, non vengono neppure citate dall’Autore nel suo 
lavoro speciale su Palo. 
Bleicher (le Dr.) Rechcrches géolog. faites di ì s les environs de Rome 
(Bull. d. 1. Soc. d’hist. nat. de Colmar. 6 m0 année, 1865, pag. 65 a 99, con 
tavola). — Sur la géolog. des environs de Rome (Bull. d. 1. Soc. géolog. de 
France 2 me serie, tom. XXIII 1865-66, pag. 645 a 654 inclusiv.). 
Ma l’Autore confonde il Macco colla panchina quaternaria, ed a torto 
ritiene l’uno sincrono dell’altro. Nè per forma litologica, nè per i componenti 
minerali, ne per l’età di formazione, nè per i fossili racchiusivi, nè per la po- 
sizione stratigrafica può la panchina confondersi col Macco, e, ciò facendo, 
l’Autore mostra chiaramente di non sapere cosa sia la panchina. Ai geologi 
non occorre aggiungere altre parole in proposito ; si avverta bene che io qui 
non ho per iscopo l’esame della Memoria citata, ma soltanto di rilevare al- 
cune delle maggiori inesattezze. I fossili della panchina quaternaria sono ben 
diversi da quelli del Macco e può vedersene il catalogo nelle citate memorie del 
Bleicher, nel lavoro del De Stefani, e per la panchina recente nelle mie : Note 
geologiche sui dintorni di Civitavecchia (già cit.). In ultimo avviserò che il 
quaternario marino, o panchina, trovasi superiore al Macco ; giacché lo ricopre 
in discordanza, e soltanto in molti punti spuntano fuori dall’arenaria quater- 
