531 
Sopra i resti fossili di un grande avvoltoio ( Gyps ) ecc. 
Della stessa pubblicazione ho letto nella « Biblioteca italiana o sia gior- 
nale di letteratura se. ed arti » Milano Tom. VII, luglio-settembre 1817, 
pag. 342-344, una rivista bibliografica, che attribuisco a G. B. Brocchi, piut- 
tostochè al Fea. Il Brocchi era allora uno degli editori e collaboratori in- 
fluenti di quel periodico, nel quale si trovano stampate alcune lettere invia- 
tegli, non che parecchie sue note, osservazioni e lavori scientifici. Non credo 
quindi di errare attribuendo al Brocchi la redazione di quell’articolo. 
L’autore della rivista ritiene che i vasi laziali scoperti sotto al peperino 
nel 1817 non siano da riferirsi ad epoche anteriori alla fondazione di Alba 
Longa (1176 anni avanti l’E. C.) ; trova opportuno l’esame geologico e dichiara 
che avrebbe desiderato che il Visconti si fosse accertato meglio della forma- 
zione del peperino, non tanto forse antica quanto egli crede, e che si fosse 
provato evidentemente avere gli antichi costruttori di quei sepolcreti collocato 
i manufatti nella sabbia vulcanica, anziché nel masso solido del peperino 
medesimo che si è in seguito decomposto alla superficie. 
Fea Carlo, Varietà di notizie economiche fisiche antiquarie sopra Ca- 
stel Gandolfo , Albano, Ariccia, Nemi, loro laghi ed emissarii, sopra scavi 
recenti di antichità in Roma e nei contorni, fabbriche scoperte, sculture e 
iscrizioni trovatevi, ecc. Roma, Frane. Bourlié 1820 in 8°, di pag. XXXII 
e 192. 
Fea parla del rinvenimento dei vasi nelle ceneri vulcaniche del Lazio 
alle pag. 15-20 e con molto criterio. Riferisce il ritrovamento del cervo sotto 
il peperino, narrato dal Lucidi, e ne deduce la prova che il peperino non era 
rovente, ma costituiva una poltiglia terrosa (pag. 18). Alle pag. 41-47 torna 
a parlare dei vasi laziali e riproduce alle pag. 41-43, l’articolo pubblicato 
nelle « Notizie del giorno » sopra citato. 
È interessante di leggere quanto scrive il Fea intorno all'epoca, alla 
quale riportare gli oggetti Laziali, ed alla possibilità che questi sieno stati 
introdotti nelle ceneri posteriormente alla formazione dei peperini. Il Fea vi- 
sitò la località del pascolare di Castelgandolfo ed alla pag. 16 dice: 
« Volli esaminare curiosamente se poteva menarsi buona l’opinione di 
« chi scrisse che quelle terrecotte erano anteriori al vulcano, e, voleva dire, 
« all’ultima eruzione del medesimo. Per verità io avrei desiderato non atte- 
« stati di contadini i quali hanno veduto ritrovare o hanno eglino stessi ritro- 
« vato quegli oggetti sotto il peperino ; ma la perizia topica di qualche geo- 
« logo, il quale coll’aiuto insieme della storia conoscesse la natura dei vulcani 
« in genere e di questo in specie ». Prosegue poi muovendo assennate osser- 
vazioni all’ipotesi che i vasi sieno stati sotterrati dalle eruzioni, ed alla pag. 19 
emette la supposizione che « i circonvicini abitanti, appunto sgrottando sotto 
« i peperini, lungo tratto di anni dopo estinto il vulcano, quivi abbiano spe- 
li rato di meglio assicurare le loro mortali spoglie e le loro cretacee galan- 
terie?». E poi lasciando «da parte le speculazioni, gli encomi contro le 
leggi della natura e contro la storia e l’evidenza ragionata » conclude col 
riportare le terre cotte al sommo della Repubblica Romana. 
Inghirami Francesco, Monumenti etruschi e di altre nazioni. 1825. 
