24 
Formel von Arrhenius keineswegs für das Ver- 
hältnis zwischen der Anzahl der Konstanten Ar- 
ten und dem Areal überhaupt gilt, wie Romeli, 
(1921 p. 147 — 148) behauptete, doch für das 
Wachsen der Anzahl der konstanten Arten bis 
zum Minimiareal wenigstens in zwei Fällen eine 
recht gute Übereinstimmung mit dieser Formel 
nachgewiesen werden konnte, ln dem einen von 
diesen Fällen erstreckt sich diese Übereinstim- 
mung auch auf den ARRHENius’schen n-Wert 3,2, 
in dem anderen muss der Wert 5,4 herangezogen 
werden. Ein generell gültiger Werl für n scheint 
also jedenfalls nicht zu existieren. In mindes- 
tens einem Fall wächst die Anzahl der konstan- 
ten Arten erweislichermassen gar nicht nach der 
Formel von Arrhenius, sondern die Kurve zeigt 
einen deutlichen stufenförmigen Verlauf. 
Was hier Regel und was Ausnahme ist, eben- 
so ob es überhaupt eine generelle Regel für die 
Zuna h m e der Anzahl der konstanten Arten bis 
zum Minimiareal gibt, lässt sich mit dem gegen- 
wärtig vorliegenden Material als Grundlage 
nicht mit Sicherheit entscheiden. Hiefiir ist ein 
weit grösseres exaktes Material erforderlich, als 
dasjenige, welches uns gegenwärtig zu Verfügung 
steht und auf die Erlangung eines solchen Ma- 
terials, nicht auf mathematische Spekulationen 
über die jetzt vorliegenden Materialfragmente, 
müsste die Forschung aut diesem Gebiet jetzt 
eingerichtet werden. 
3. Die durchschnittliche totale Artenanzahl. 
Wie ich bereits früher gezeigt habe (Du Rietz 1921 
j). 205 — 207), weist die logarithmische Kurve für das 
Wachsen der totalen Artenanzahl in natürlichen Asso- 
