30 
den entsprechenden Teilen der beiden eben behandelten 
ist jedoch so in die Augen fallend (vergl. Fig. 4). dass 
man kaum daran zweifeln kann, dass auch hier eine 
wirkliche Krümmung vorliegt. 
Die beiden übrigen Kurven (Fig. 5) sind an und 
für sich als Beweismaterial wenig wert, da sie sich auf 
ein für gewisse Areale recht kleines Quadratmaterial 
stützen (vergl. Du Rietz 1921 p. 150 und 153) und da 
kleinere Quadrate als 1 dm . 2 hier nicht untersucht wur- 
den. Sie weichen von der Geraden kaum ab und man 
kann ruhig sagen, dass sie an und für sich in ihrer 
Gänze der Formel von Arrhenius gehorchen. Eine sehr 
schwache Krümmung ist jedoch auch hier zu konsta- 
tieren, die ebenso wie bei den eben behandelten Kurven 
kurz unter dem Minimiareal auftritt l , und mit diesen 
letzteren vor Augen hat man ja gewisse Gründe zu der 
Annahme, dass diese Krümmung kein reiner Zufall ist. 
Mit den für den unteren Teil der Kurven am besten 
passenden /»-Werten ( 6,6 resp. 8 , 4 ) werden, wie Tabelle 3 
zeigt, die Differenzen zwischen den berechneten und den 
wirklichen Werten für den unteren Teil der Kurven 
minimal, für ihren oberen zwar noch immer klein, aber 
doch etwas grösser. 
Das Endergebnis dieser Prüfung des Verlaufes der 
Artenanzahlskurven ist also folgendes: Die am besten 
untersuchten Assoziationen zeigen kurz unter 
dem Minimiareal eine deutliche K r ü m m u n g ; hei 
den beiden am unvollkommensten untersuchten 
Assoziationen ist diese Krümmung sehr unbe- 
deutend und in einem Fall nahezu unsichtbar. 
Bis zur Krümmung zeigen sämtliche Kurven 
einen, praktisch gesehen, geradlinigen Verlauf 
und eine gute Übereinstimmung mit der Formel 
1 Die Kurve II hat bei Du Rietz 1921 einen etwas un- 
richtigen Verlauf erhalten, da der Punkt auf 23 dm. 2 etwas zu 
hoch gesetzt worden ist. 
