die beiden wenig spezialisierten Kiefernwaldassoziationen 
gerade in diesem Umstande zu suchen wäre. 
Beim Studium der Zunahme der Artenanzahl auf 
grösseren Landgebieten, z. B. Inseln, hat Arrhenius 
gefunden, dass die Formel bis hinauf zu recht grossen 
Arealen gilt. Von einer Begrenzung des Artenmaterials 
wie hei einheitlichen Assoziationen kann ja auch in 
diesem Fall erst hei sehr grossen Arealen die Rede sein. 
In meiner vorigen Arbeit (Du Rietz 1921) habe ich 
das Hauptgewicht darauf gelegt, zu zeigen, dass die 
Formel von Arrhenius nicht die generelle Gültigkeit für 
das Wachsen der Artenanzahl in natürlichen Assozia- 
tionen besitzt, mit der sie Arrhenius ausrüsten wollte, 
und noch weniger die Gültigkeit für die Zunahme der 
Anzahl der konstanten Arten, die ihr L.-G. Romell, 
ohne dass er eigene Untersuchungen angestellt halte, 
beilegen wollte. In der vorliegenden Arbeit nun ist es 
mir, wie ich hoffe, gelungen zu zeigen, dass wir es trotz- 
dem hier möglicherweise mit einem Gesetz zu tun haben, 
das eine grosse Reichweite und Bedeutung für die 
Pflanzensoziologie hat und dass Arrhenius dieser hier 
eine Anregung gegeben hat, deren Verfolgung zu bedeu- 
tungsvollen Resultaten führen kann. Leider ist das jetzt 
vorliegende exakte Material viel zu gering, um über die 
Reichweite der bis jetzt gefundenen Gesetzmässigkeiten 
sichere Schlussfolgerungen zu erlauben. Die Lösung für 
die Arbeit auf diesem Gebiet muss nach wie vor sein: 
mehr exaktes Quadratmaterial von möglichst vielen 
Quadratgrössen aus möglichst vielen Assoziationen. In 
erster Linie wäre es von grosser Wichtigkeit, ein exaktes 
Quadratmaterial aus irgendeiner Assoziation zu analy- 
sieren und zwar angefangen von sehr kleinen Arealen 
bis hinauf zu den wirklich grossen Arealen, die uns in 
unserer allzu mosaikartigen skandinavischen Vegetation 
leider nicht zur Verfügung stehen, die aber in anderen 
