1918, Tengwall 1918, 1920, 1921, Smith 1920) von der 
Unhaltbarkeit der Hypothesen Frödins leicht überzeugen 
kann und da mir zweitens diese Debatte, was die zu- 
letzt behandelten Fragen betrifft, ziemlich abgeschlossen 
und übrigens durch die letzte Schrift Frödins in ein 
Stadium geraten zu sein scheint, das jede weitere sach- 
liche Diskussion ausschliesst. 
An der betreffenden Stelle seiner Schrift erklärt 
Frödin: »Un autre membre de cette illustre »école» (Du 
Rietz) proclame que ce fait qu’il n’a pas trouvé de 
facteurs extérieurs qui déterminent le site d’une limite 
phytogéographique, montre que ces facteurs ne doivent 
pas exister.» Anscheinend zielt er hier teils auf meine 
zusammen mit Fries, Osvai.d und Tengwall herausge- 
gebene Abhandlung von 1920 ab 1 und teils auf meine 
ausführlichere Abhandlung von 1921. — Ich habe nir- 
gends geschrieben, dass ich die ökologischen Faktoren, 
die die betreffenden Grenzen bedingen, nicht gefunden 
habe. Ich glaube ganz im Gegenteil, in allen angeführten 
Beispielen diese Faktoren sehr gut zu kennen und gerade 
deshalb umso sicherer behaupten zu können, dass sie 
kontinuierlich und nicht diskontinuierlich wirken. Es kann 
z. B. nicht der geringste Zweifel darüber herrschen, dass 
die Verteilung der Flechtengesellschafien auf der Insel 
Jungfrun in erster Linie durch die Feuchtigkeitsverhält- 
nisse bedingt wird. Die Grenzen zwischen der Lecanora 
deusta-Ass. einerseits und der Lecidea ri vulosa-Ass. 
und Rhizoca rpon geographic u m- Ass. andererseits, die 
ich geschildert und exakt wiedergegeben habe (Du Rietz 
1921 p. 191 19jß), sind gerade durch die an den höch- 
sten Bergrücken nach oben zu abnehmende Feuchtigkeit 
1 Die leider recht irreführende Darstellung des Inhaltes 
dieser Arbeit, die Frödin in einem früheren Aufsatz (Frödin 
1920) geliefert liât, dürfte nach meiner seither erschienenen 
ausführlicheren Behandlung dieser Probleme (Du Rietz 1921) 
keiner besonderen Entgegung mehr bedürfen. 
