Botaniska Notiser 1922, Lund 1922. 
Les limites des associations. 
Une réponse à Einar Du Rietz. 
Par John Frouin. 
Dans la deuxième livraison de Botaniska Notiser 
1922 il a plu à Einar Du Rietz, à cause de mes obser- 
vations sur ces choses et de mon interprétation (4, 5) 
de ses paroles antérieures à l’égard de la même matière, 
de faire quelques déclarations quant à la question des 
limites des associations (3). Puisque sa note traite un 
problème d’une importance centrale et ses mots, quand 
il s'agit de la dite question, se distinguent par un air 
objectif, il m’a paru opportun de préciser ma position 
relative à sa note. 
Le différend de Du Rietz et moi tourne autour deux 
points il me semble: 1) Les associations ont-elles les 
limites distinctes? et 2) Ces limites reflètent elles les 
facteurs extérieurs? 
Relativement à la première question Du Rietz a dit 
(1, p. 20): »Es ist in der Tat ganz frappierend, wie 
scharf die Grenzen zwischen zwei an einander grenzen- 
den Pllanzengesellschaften sind, wie unbedeutend gewöhn- 
lich die Übergangszone zwischen diesen ist — — — ». 
A l’opposite de Du Rietz, Fries, Osvald et Tengwall, 
lesquels auteurs s’appelent »l’école d’Upsal», j’ai men- 
tionné (4 p. 95) que »l’affirmation que cet état des choses 
(la limite nette) est commun renforme une grave exagé- 
ration. Contrairement à l’opinion de ces auteurs on 
trouve d’ordinaire une évidente transition — — ». Et 
j’en ai cité des exemples. 
Maintenant Du Rietz présente (3, p. 94) que les 
