185 
sie wären durch spontane Kreuzung entstanden. Da die 
Pflanzen in kleinen Parzellen mit ihresgleichen zusam- 
men gestanden haben, etwa V 2 Meter von abweichenden 
Pflanzen entfernt, gibt ja das erhaltene Verhältnis — 
etwa 1 pro 1000 — nicht das wirkliche, »natürliche», 
Kreuzungsprocent an, dass heisst, nicht wie viele der 
Samen einer Pflanze durch Bestäubung mit Pollen einer 
anderen Pflanze entstanden sind. Dass indessen auch 
das wirkliche Kreuzungsprocent bei Camelina sehr niedrig 
ist, scheint mir sehr wahrscheinlich, wenn man ein 
Vergleich mit den von Sylvén (a. a. O.) mitgeteilten 
Zahlen macht. Beim Rapse fand er ein natürliches 
Kreuzungsprocent, das im Durchschnitt etwa 20 % be- 
trug; wenn die Mutterpflanzen in Parzellen, also unter 
ähnlichen Verhältnissen wie meine Camelinapflanzen, 
wuchsen, fand er jedoch unter den Abkömmlingen im 
Durchschnitt etwa 3 °/o deutliche Kreuzungsprodukte, 
also ein scheinbares Kreuzungsprocent, das das 30-fache 
von dem von mir bei Camelina berechnete betrug. 
2) Die oben zitierte Angabe Fruwikths, dass der 
Insektenbesuch spärlich ist, kann ich aus eigenen Er- 
fahrungen bestätigen, denn beim Arbeiten auf dem Ver- 
suchsfelde habe ich meine Aufmerksamkeit oft auf den 
Insektenbesuch gerichtet. Immer habe ich nur verein- 
zelte Bienen oder Schmetterlinge gesehen. Kleininsekten 
sind auch spärlich, sogar wenn Meligethes von einem 
naheliegenden, stark angegriffenen Brassicafelde in mein 
Versuchsfeld kam, war er nicht häufig, die von ihm 
angerichteten Schaden waren fast vollkommen belanglos. 
Eine Blütenbiologische Analyse zeigt bei Camelina 
keine Verhältnisse die ausgeprägt zugunsten weder einer 
Selbst- noch einer Kreuzbefruchtung wirken. Eine sehr 
eindringende Analyse ist zwar noch nicht ausgeführt, 
folgende Tatsachen können doch als festgestellt mitge- 
teilt werden: 
1) Die Blüten öffnen sich zu verschiedenen Tages- 
