204 
nedskrivit »F(ilix) fragile» (i st. f. F. fragilis) och se- 
dan lata detta stä orättat i korrekturet. Snarare kan 
man tänka sig, att han skrivit »P. fragile» och sedan 
strukit P. Da P och T i Linnés handskrift voro föga 
skilda, kan sättaren ha uppfattat det strukna P soin F 
och Linné förbisett feiet vid korrigeringen. Eller ock 
kan Linné ha börjat skriva fragile med stört F, som 
dock genast strukits. Vid hildandet av namnet P. Filix 
mas har han upptagit det som synonym uppförda Filix 
mas Fuchs som artnamn och som motsats tili denna 
P. Filix femina, men riägon liknande anledning för bild- 
ning av ett P. Filix fragilis förefanns icke. Huru som 
halst, visa Linnés senare skrifter (och redan Flora 
Suecica 1755), att »F.» inkommit felaktigt. 
p. (5. »Cgstopteris fragilis X montana » Rosend., Sv. B. T. 
1916 p. 326 (frän Jmt. Rätan) tillhör C. montana; rot- 
stocken füllt typisk, ävensom bladen, vilka äro unga. 
(R:s beskrivning är gjord efter ett förminskat fotograti 
och de uppgivna matten äro däfför mindre an pä ori- 
ginalet.) 
p. 7. Slrnfhiopteris som släktnamn har ofta varit 
omtvistat. Huvudorsaken torde vara, att Cordus (1561) 
tili sin i övrigt tydliga beskrivning pä Slrnfhiopteris läm- 
nar en avbildning av Blechnum Spicant , som ej kan 
misstydas. Emellertid bör man lägga marke tili an- 
märkningen före beskrivningen, att växten är »non accu- 
rate picta». Beskrivningen är säledes riktig och avbild- 
ningen tydligt angiven säsom felaktig. 
Woynar pavisar (1913), att Haller i sin Enume- 
ratio av är 1753 (och de följande) sätter Osnmnda 
Strnthiopteris i första rummet och därefter 0. Spicant. 
Att de äldre författarne f. ö. endast anföra 0. Spicant. 
beror däremot' pä, att 0. Strnthiopteris ej var känd frän 
deras omräden. Nägot verkligt skäl att kassera St ru- 
th iopter is som släktnamn förefinnes säledes icke. 
Som artnamn är S. Filicastrnm All., Fl. Pedem. (1785), 
