215 
3. P. scutata (Dicks.) Flot, emend. Leight. 
Leight., Lieh. Fl. of Great Brit. (1871) p. 110; Smith, Brit. 
Lieh. I (1918) p. 94. — Lichen scutatus Dicks., PI. Crypt, fasc. 
3 (1793) p. 18. — P. scutata var. propagulifera Flot, in Bot. Zeit. 
VIII (1850) p. 540; Körb., Syst. (1855) p. (50. — P. limbata Del. 
in herb., cfr Schaer., Enum. (1850 p. 20; Hepp, Hecht. Eur. 
nr. 366 (1857); Harm., Lieh, de France (1909) p. 672. 
Exs.: Arn. 746; Claud. 481; Harm. Loth. 349; Hav. 81; 
Hepp 366; Krypt. Vind. 861; Malhr. 266; Malme 482; Norrl. 
119; Boum. 142; Zw. 1043. 
Diese Art ist von den Lichenologen viel länger be- 
achtet worden als die beiden vorigen. Die charakteris- 
tischen Marginalsoredien schliessen ja jede Verwechse- 
lung mit irgend einer anderen Art der Gattung ganz 
aus. Trotzdem findet man in der Literatur oft, dass 
diese Art als Varietät zu verschiedenen anderen Pettigera- 
Arten (gewöhnlich P. polgdactgla oder P. scahrosa ) ge- 
zählt wird. Die meisten Lichenologen des vorigen Jahr- 
hunderts waren nämlich der Ansicht, dass den Soredien 
(sowie den Isidien) gar keine systematische Bedeutung 
beizumessen sei und dass jede soredientragende Flechte 
als eine Standortsmodilikation eines nicht soredientragen- 
den Art aufgefasst werden müsste. Als man aber P. scutata 
auf eine nicht sorediöse Art zurückzuführen suchte, kam 
man zu recht verschiedenen Resultaten. Eine solche 
Parallelart zu P. scutata existiert nämlich nicht! In 
ihren übrigen morphologischen Eigenschaften nimmt 
nämlich P. scutata eine Zwischenstellung zwischen ver- 
schiedenen anderen Arten der Gattung ein: die Ober- 
seite der Thalluslappen ist glatt wie bei P. polgdactgla 
und P. horizontalis, aber weniger glänzend und in den 
äusseren Teilen gewöhnlich schwach chagriniert wie hei 
P. scahrosa. Die Unterseite hat dieselben dunklen Adern 
wie bei allen genannten Arten. Die Apothezien, die 
recht selten sind, sind vom gewöhnlichen Typus. 
P. scutata scheint in den meisten europäischen Län- 
