242 
chiiim ticinense skriver han (p. 206): »Diese Art besitzt 
mit Rhynchostegiella Teesdalei. mit welcher sie der Au- 
tor in Beziehung gesetzt hat, keinerlei Verwantschaft; 
vielmehr hat sie Ähnlichkeit mit Brachythecium densum 
Jur., dessen systematische Stellung auch noch unklar ist. 
An letzteres erinnert das Fehlen des Centralstranges und 
das Auftreten von Rhizoiden am Rücken der Blattrippe. 
In der Gattung Eurynchium finden beide Arten keinen 
natürlichen Anschluss, eher vielleicht noch bei Ambly- 
stegium, wo das Zellnetz überhaupt sehr unbeständig ist.» 
Limprichts yttrande om sistnämnda arts likhet med 
Brachythecium densum är sä riktigt det kan vara, det 
bör blott skärpas tili att den är identisk med denna. 
Däremot är det omöjligt att underskriva hans pästäende, 
att Eurynchium ticinense icke skulle äga nägon som 
belst förvantskap med Rhynchostegiella Teesdalei. Här 
her Kindberg säkerligen funnit det rätta. Det bör dock 
observeras, att redan Lindberg velat föra arten tili samma 
plats i systemet, da han kallat den Rhynchostegium te- 
nellum var. brevifolium. 
Loeske har vid ett par tillfällen upptagit frägan. 
I »Zur Systematik der europäischen Brachvtheeieæ» 
(sep. p. 2) heter det: »das vermeintliche Brachythecium 
densum Milde ist als Rhynchostegiella nach meinen Ver- 
gleichungen bei weitem am besten untergebracht, da es 
starke Anklänge in Blattform, Zellnetz, Habitus usw. an 
einigen Rhynchostegiellen zeigt. Zu Rhynchostegiella 
densa (Milde) gehört auch Eurynchium ticinense Kindb. 
in den von Roell am Monte Caprino gesammelten 
Exemplaren.» 
Identiteten mellan dessa bäda päpekas ytterligare 
i en avhandling i Hedwigia 1907: »Drepanocladus, eine 
biologische Mischgattung.» Samma är bür Loeske gjord 
uppmärksam pa Dixons förut nämnda uppsats i Journal 
of Botany och framhâller nu i Bryolog. Beobachtungen 
etc. (p. 61), att icke blott Brachythecium densum och 
