Contribuzione alla paleontologia eco. U7 
« Kambotti in una bella sezione inedita che regalò al prof. Capellini 
- dell’Università di Bologna, lo accenna al N. 6, accompagnandolo 
- colla indicazione di Conglomeralo alluvionale prevalentemente 
- granitico. Ora, se questa dicitura è appropriata al conglomerato 
- del Corace, non lo è certamente per quello di Squillane. 
« Il prof. Lovisato, già aveva osservato una differenza fra le 
- due formazioni, e riportandole alla base del pliocene, così si espri- 
- mova nel citato lavoro sopra Squillace ('), ed anche nell’altro 
- importante: Sii terreni ternari del circondario di Catanzaro 
■j- (Roma 1885): Qua e là la base del pliocene è il conglomerato, 
- però mentre a Squillace è poco potente, più semplice e costi- 
- tuilo da minor numero di elementi , a Catanzaro è pià complesso, 
- più potente , e grandiosamente lo si vede sviluppato nella salita 
- che fa la strada, che dopo aver attraversato il ponte sul Corate, 
« portasi sulla sua sponda destra. 
« La differenza esiste diffatti, giacché mentre il conglomerato 
« del Corace, è, come ben diceva il Rambotti, prevalentemente 
« granitico, quello di Squillace è formato specialmente di ciottoli 
« calcarei ed arenacei , cementati da un’arenaria più o meno gros- 
« solana, ferruginosa, e por di più i ciottoli sono improntati ! » 
Più oltre aggiungevo : « La differenza dunque fra i due con- 
« glomerati di Squillace e del Corace viene di per se stessa dimo- 
« strata; e per la natura loro, e per la cronologia. Di più si ri- 
- leva che il conglomerato del Corace oltre l’ essere prevalentemente 
« granitico, come già si è ripetuto, contiene una grande quantità 
« di gesso, che il Lovisato crede derivi dalle formazioni di Settin- 
- giano e di Marcellinara ed anche da altra distrutta presso i colli 
- del Barone sulla sinistra del Corace. 
« Il conglomerato a ciottoli improntati non contiene gesso, esso 
« è quindi più recente dell’altro ». 
Per quella prima osservazione, non azzardai dire altro, ora 
die ho accresciute le mie cognizioni sulla geologia di quei luoghi, 
non posso che confermare quanto sopra ho riportato, aggiungendo 
che detto conglomerato a ciottoli improntati è quaternario ; io l’ho 
seguito da Squillace fino presso Borgia, ed ho notato che si distingue (*) 
(*) Lovisato, Studi scientifici sopra Squillace. Cosenza 1882. 
