91 
Sopra alami fossili di ! disse Aidramadi 
12. Musaeum Metall., pag. 145. Tertia Tabella. Chama 
lapidea sideroides. 
Venus gallina. Linneo. 176(3. Sijst. nat. ediz. XII. pag. 1130. 
» senilis. Brocchi, 1814. Conch. foss. subap. voi. II, pag. 539, tav. 
XIII, fig. 13. 
È la Venus Gallina perfettamente rappresentata e nella quale 
figura si vedono anche ben distinte le fascie colorate che dall’apice 
scendono al margine paleale, per cui dubiterei fosse rappresentato 
un esemplare vivente piuttosto che fossile. Anche il Brocchi cita 
questa figura, indicandola come rappresentante la sua V. senilis , 
mostrando in pari tempo un gran dubbio che la sua specie non 
possa essere una varietà della specie di Linneo. 
Ed infatti la specie del Brocchi non è perfettamente eguale 
alla specie del Linneo, ma ciò non essere altro che una semplice 
modificazione prodotta dal tempo ; tuttavolta credo si possa tenere 
distinta per indicare la forma pliocenica, la quale nelle sabbie e 
nelle argille sabbiose non è molto frequente, mostrandosi inoltre 
un poco diversa nell’ornamentazione e sempre di dimensioni mi- 
nori della forma vivente nei nostri mari. 
13. Musaeum Metall., pag. 168-169. Subsequitur delinea- 
tus lapis Charnam lineis plumbeis distinctam imitans, equi Cha- 
mites molybdoides dicetur. 
Venus islandica. Brocchi (n. Linneo), 1814. Condì, foss. subap., voi. II, 
pag. 554. 
Cyp rina umbonaria. Lamarck, 1818. Anim. sans vert. voi. V. pag. 559. 
Venus » Deshayes. Lamarck, 1839. Anim. sans vert., voi. Il, 
pag. 594 (nota 6). 
La figura di questa specie è malissimo disegnata, tuttavolta 
si può facilmente riconoscere per la V. umbonaria (Lk.), come fu 
riconosciuta anche dal Brocchi e da lui citata. L’Hòrnes M. poi 
nel suo lavoro sui Molluschi del bacino di Vienna , voi. II, pag. 118, 
non cita fra i sinonimi di questa specie del Lamarck la forma 
indicata dal Brocchi, mentre che per la descrizione che ne dà 
quest’autore e per la citazione del Musaeum Metallicum pag. 169 
e particolarmente poi per l’altra citazione delle figure della stessa 
specie a pag. 465 che sono perfettissime, non resta alcun dubbio 
in proposito; come l’ebbe a riconoscere anche il Deshayes nell’opera 
citata. L'Hòrnes M. poi cita la varietà di questa specie indicata 
