212 
A. Issel 
altre roccie concomitanti (come si è fatto per la zona ofielitica 
eocenica), e da certe isole di talcoscisti, estese parecchi chilo- 
metri in ogni senso, che trovansi nella valle di Stura, attorno al 
monte Colma e a nord-ovest del monte Ermetta, fino al bacino 
miocenico di Sassello; ma in questa regione il terreno essendo 
occultato da folti boschi, mancò il tempo di compiere il lungo lavoro 
che sarebbe stato necessario all’uopo. 
Il trias inferiore e il permiano, essendo nel nostro campo d'in- 
vestigazione sprovvisti di fossili e rappresentati talvolta da roccie 
della stessa specie, i limiti loro rimangono per certi tratti, in ve- 
rità poco estesi, ancora indecisi. L’eocene superiore rappresentato 
principalmente in Liguria dal piano liguriano, fu distinto nella 
Riviera occidentale e tra le Alpi marittime dal nummulitico, 
ivi ricco di fossili caratteristici, e la distinzione apparisce infatti 
nelle sezioni; ma non si credette conveniente di delimitare esso 
piano nummulitico nella carta, perciocché nella regione apenninica 
orientale, ove compariscono indubbiamente anche assise eoceniche 
inferiori al liguriano, essendo queste prive di fossili, non fu ancora 
possibile determinarle con precisione. 
Vuoisi notare, infine, che è anche mal definito, anzi in parte 
arbitrario, il confine fra il miocene inferiore (tongriano) e il medio 
(aquitaniano, langhiano, elveziano, tortoniano), perciocché, queste for- 
mazioni sono per vasti tratti destituite di fossili e rappresentate 
da forme litologiche somiglianti. È vero bensì che nel tougriano 
propriamente detto abbondano i conglomerati, mentre nell’aquita- 
uiano prevalgono invece mollasse e marne arenacee, ma in effetto 
le assise dell’uno assumono bene spesso l’aspetto di quelle dell’altro 
e i loro fossili sono in grandissima parte comuni; laonde per quanto 
concerne la regione di cui si tratta, mi parrebbe conveniente di 
ritornare al sistema di Pareto, il quale comprendeva in un solo 
complesso, col nome di bormidiano, le formazioni che ora si sogliono 
distinguere in tongriane ed aquitaniane. 
Non ho mancato, affine di chiarire i miei dubbi, di consultare 
la carta di parte della Liguria e dell’alto Monferrato (che egli im- 
propriamente denomina della Liguria centrale) rilevata dal pro- 
fessor C. Ma} r er Eymar di Zurigo, la quale, quantunque inedita, 
può dirsi entrata nel dominio pubblico, per le frequenti comunica- 
zioni fattene agli studiosi dall’Uffizio geologico e dallo stesso autore 
