216 
C. De Stefani 
medio al liguriano e al tongriano, nel quale veramente avrebbero 
ad allogarsi le rocce eruttive. Senonchè queste distinzioni del Pa- 
reto, che del resto rimane anche oggi il miglior conoscitore de’no- 
stri terreni apenninici, nel presente caso non hanno altro valore 
che topografico ; molti terreni più antichi erano attribuiti, per ra- 
gioni topografiche, al piano più recente, e viceversa. Per tali cause 
non ho mai adoperato e credo inutile adoperare quel nome di ligu- 
riano. Nè è comprensibile il nome di infraliguriano proposto da 
Issel, Mazzuoli e Zaccagna (loc. cit.) per la zona delle rocce erut- 
tive. Pur ammesso che qui sieno alquanto più antiche che altrove, 
non scendono però sotto ai limiti dell'eocene superiore solito, nep- 
pure a quella sotto-zona inferiore rappresentata dai calcari marnosi 
tanto estesi di là della Polcevera. Basti dunque dire che questi 
terreni rispondono all’eocene superiore od oligocene inferiore di al- 
cuni geologi tedeschi, che stanno fra gli strati di Ronca o gli 
strati a Clavulina Ssaboi e quelli del piano di Sangonini, Gom- 
berto, Laverda, che tra poco esaminerò. 
Quanto alle rocce verdi (lherzolite serpentinosa, eufotide, dia- 
base) le ho già chiamate eruttive coerentemente a quanto più volte 
ne ho scritto. Non mi trovo d’accordo colla proposta d’Issel e Maz- 
zuoli di appellare anfimorrtche l’eufotide e la diabase, ciò che im- 
plicherebbe un preconcetto e non sta in armonia con molti fatti, 
come implica un preconcetto non rispondente alla realtà dei fatti 
messi in luce pella prima volta da me e dal Pantanelli, appellare 
metamorfici i diaspri, le ftaniti e le, così dette con lusso inutile 
di nomi, ipoftaniti. Sono lieto di dire che l’ unico fra gli scrittori 
recenti col quale le mie idee sulle rocce verdi eoceniche ora si 
accordino, è l’iug. Lotti, salvo neH’origine di alcune delle rocce 
eruttive, che io ritengo si debbano ritenere indipendenti l’una 
dall’altra e nell’ordine della successione che per una parte delle 
rocce venne stabilito troppo rigidamente e contrariamente a troppi 
fatti. Solo nella via seguita dal Lotti e indicata da molto tempo 
da me, credo che si potrà raggiungere quella pienezza di cogni- 
zioni sulle rocce eruttivo terziarie che ancora si desidera. Per lo 
speciale carattere dell’ eufotide, per la scarsità della serpentina, co- 
mune del resto ad altre regioni ma non a tutte, per la mancanza 
del granito sì frequente nella regione eruttiva contigua, per l’ ab- 
bondanza del diabase, io ritengo questo centro eruttivo della Li- 
