278 
A. Verri. 
torreggiare sul monte Labro e sui monti di Castellezzara, o ada- 
giarsi sulle pendici del gruppo a Campiglia d’Orcia e nei monti 
dell’Elmo, ad accennare i residui della cupola che lo copriva. M'ap- 
parve nella struttura della massa seliistosa imbasante la causa del 
disfacimento della massa rigida sovrapposta. 
I fatti medesimi osservai nelle montagne di Alleroua in Val- 
dichiana. 
Nelle montagne mesozoiche deU’Umbria aveva trovati lembi 
di nummulitico sopra agli schisti soprastanti ai calcari rosati della 
creta. Mai nò nell’Apennino, nè al monte Amiata. nè sulle mon- 
tagne di Allerona aveva veduto tra le pieghe innumerevoli degli 
strati sottostanti al nummulitico compreso questo calcare. E non 
si poteva supporre che lo avesse salvato la mancanza di pressione 
superiore, perchè, come aveva rilevato presso Castiglion d’Orcia, 
presso i monti dell’Elmo, e sopratutto nel gruppo di Monterale, 
il nummulitico in origine era stato coperto da massa potente di 
arenarie. 
Quindi la convinzione che quel nummulitico si fosse formato 
quando le masse sottostanti erano già corrugate; quindi la dedu- 
zione che queste fossero da riferire alla creta. Deduzione convali- 
data dal fatto che nell’Apennino la zona sottostante al nummuli- 
tico è ritenuta per comune consenso come creta superiore ; dal fatto 
che il Lotti aveva indicata come cretacea una delle zone del monte 
Amiata, la quale mi si fondeva con quella contenente le ofìoliti; dal 
fatto che i calcari nummulitici del monte Amiata erano stati giu-' 
dicati deU’eocoue inferiore dal Meneghini in seguito a studio dei 
fossili, come dichiarava il De Stefani nella seduta della Società 
Toscana di scienze naturali il 7 luglio 1878. 
Distrutta, in seguito ad osservazioni locali ripetute, la persua- 
sione che le formazioni con ofìoliti del gruppo amiatino e della 
Valdichiana fossero superiori ai calcari nummulitici, nemmeno trovai 
negli scrittori argomenti che mi facessero dubitare sulla necessità 
di riferirle all’eocene superiore per induzione. Difatti nella Memoria 
del De Stefani sulla Montagnola Senese lessi che le ofìoliti di quel 
territorio si trovano sopra terreni liasici, oppure in poggi isolati 
nel mezzo al pliocene; che l’autore benché lo ritenga comprese nelle 
formazioni prossime di alberese alternante con arenarie simili alla 
pietra forte cretacea, dichiara di non avere trovato fossili nè piani 
